專頁

李貴敏，台北市。 22,149 個讚 · 3,269 人正在談論這個。第8屆、第10屆立法委員、中華民國暨美國加州律師、中華民國仲裁人協會仲裁人、金典法律事務所所長、國立陽明交通大學兼任教授，曾任Baker&McKenzie法律事務所國際資深合夥律師

貼文

#官員連碳稅都不知道
#政府還想談減碳
今天4月22日是 #世界地球日… 更多，民進黨政府說得少、做得更少，連聊備一格都談不上，只見敷衍。但這會讓人意外嗎？去年三月，我在立法院質詢包括經濟部次長曾文生在內的七個次長級官員，結果，只有法務部次長與環保署官員聽過「碳稅」，真是匪夷所思！國際趨勢就是要減碳，課徵碳稅何其重要，對產業發展與國際佈局影響深遠，政府毫無準備與因應已是臺灣致命傷，但七個部會高官竟然只有兩個聽過碳稅，掌管國家經濟的經濟部次長曾文生竟然連「碳稅」是什麼也不知道！全球暖化已經是全球共同關注、共同治理的議題，美中對峙如此嚴重，但雙方仍以環保議題作為合作指標，甚至拜登將在國際峰會上宣示「十年內溫室氣體減排至少一半」的承諾，顯見其重要性。至於台灣，近年來缺水與能源問題紛紛擾擾，今年乾旱更直接影響到民生、農業甚至產業布局，民進黨政府對提前佈署沒想法也就算了，對於國際環保趨勢怎麼還能如此無知、冷感？減碳時程已經是刻不容緩的議題，國際也將透過貿易關稅壓力來抑制二氧化碳排放，也就是所謂的「碳稅」，這種按碳排放量來課徵環境稅的做法，不該是國際產業與經濟的ABC嗎？話說，政府也曾計畫推動碳稅，打算在維持現有油氣類貨物稅年稅收850億元的前提下，將汽、柴油、燃煤及天然氣納入課稅標的，按能源單位熱值與化石燃料含碳量，訂定單位稅額；然而始終未付諸實行，因而胎死腹中。但這能夠作為高官對國際現勢無知的藉口嗎？行政院「能源及減碳辦公室」除了消化預算與作文比賽，至今又做了些甚麼？尤其民進黨政府至今仍囿於反核的意識形態，按其規劃，到2025年時，尚有80%電力來自於天然氣及燃煤化石燃料的火力發電，請問，蘇揆團隊打算如何因應國際排山倒海而來的減碳壓力？

影片

留言

陳柏佑
委員辛苦了請繼續為人民監督政府官員謝謝您