專頁

周春米立委，屏東縣。 104,969 個讚 · 18,516 人正在談論這個。屏東有春也有米，我是小米姐姐，周春米！屏東服務處電話：08-7338312 東港服務處電話：08-8322331 恆春服務處電話：08-8880888 內埔服務處電話：08-7786756 潮州服務處...

貼文

《小米法律教室—讓判例走入歷史：大法庭》許多朋友可能會覺得法院的判決初一十五不一樣，除了每個案件的事實不完全相同外，法律見解也常有差異，終審的最高法院、最高行政法院裡面，遇到同一個法律問題，也可以能因為合議庭組成的法官不同，而採取不一樣的見解。
… 更多
過去，最高法院跟最高行政法院是以判例或決議來統一法律見解，但法官在適用判例的時候，很容易脫離案件的原來事實，最後死板的遵循判例抽象文字，讓法官忘記思考。許多不合時宜的判例，也還繼續存在，沒有與時俱進。至於終審法院的決議，雖然是全體法官做成，但沒有公開辯論，也不是以裁判形式做成，透過表決的方式，最後卻有實際上的拘束力。

為了統一法律見解，讓民眾不再看法院像看月亮一樣。我們通過法院組織法跟行政法院組織法，在兩個終審法院中增加大法庭，透過公開辯論、實質審理的方式，來統一各種歧異的法院見解，讓人民上法院不再賭運氣，靠運氣。

我把這次法案整理下面幾個重點，跟大家分享。

一、每一種類型，都有大法庭

這次我們一次修正法院組織法跟行政法院組織法，在最高法院民事庭、刑事庭跟最高行政法院都設大法庭來統一法律見解。最高法院的民事跟刑事分別由11位、最高行政法院由9位法官組成大法庭。

二、任務編組、任期兩年

大法庭的法官，是一種任務編組，除了院長、指定的庭長跟提案庭指定的法官之外，其餘都由終審法院法官無記名票選。為了讓成員更多元，每個合議庭至少票選出一位，身兼庭長的法官成員不能過半，讓法律見解更活絡。

三、審判庭提出、當事人可聲請
… 更多

圖片

留言

陳觀沁
黨國體制下的司法制度，有比歐美系列的→“先進”國家的［司法制度］之真正實踐［守法國］的司法制度［陪審團制度］先進嗎？除了… 更多會［創造］→“落後”先進國的司法制度的水準之外，台灣的司法人員不感到“羞愧”台灣人民的感覺嗎？