專頁

賴香伶。 17,914 個讚 · 3,941 人正在談論這個。改變政治需要有你，一起行動！

貼文

#20年來首例，監委未經審查就上任，不違憲？ #釋憲聲請不受理，大法官為多數暴力開綠燈，深感遺憾相當相當遺憾，去（2020）年為了立法院審查第六屆監察院人事同意權案（監院人事案），由在野三個黨團所共同連署的釋憲聲請案，就在今（2/5）天司法院大法官正式公告決定不受理了，這無疑代表著，日後包括司法院大法官、考試院、監察院等憲政機關的人事案，乃至於檢察總長、公平交易委員會、中央選舉委員會等人事同意權，只要立法院的多數黨同意，都可以不用經過實質審查就逕付表決通過。… 更多這次第六屆監院人事案，是修憲後20多年來第一次，沒有經過立法委員詢答就表決通過的人事案，而大法官在不受理決定的理由說，這屬於國會內部事項，釋憲機關應該尊重，也難怪有部分監察委員私下會說，他們這屆是「免試入學」的，這也是我覺得最遺憾的原因，理由在於：首先，2001年為了因應憲法增修條文修正，立法院三讀修正通過的「立法院職權行使法」第二十九條、第三十條條文，立法理由就明白寫道：「三、課與被提名人應列席說明及備詢之義務。（第三十條第一項）四、司法院、考試院及監察院院長、副院長之人選，事涉三院職權適正行使與否，尤須慎重，故明定得與其他被提名人分開審查。（第三十條第二項）」依法，被提名人本來就應該接受立法院的質詢；其次，正如黃虹霞、詹森林二位大法官在不同意見書所說的：「正當法律程序原則已然成為憲法重要原則之一，……，民主決定應以符合程序正義為前提，應尊重少數意見、尤應注意避免多數暴力，……，民、國兩大黨大戰結果，不但監察委員被提名人失去對全民公開說明之機會，其他少數立法委員之詢答審查權更被剝奪，又豈符尊重少數之民主原則？」這次多數大法官的不受理決定，無疑為立法院的多數暴力開了綠燈；在沒有依法律程序、真正接受民意授權的立委詢答、洗練的監察委員，如何取得他們行使職權的正當性，大法官的不受理決定，乍看之下是為他們背書，但實際上卻是剝奪了他們取得人民認可的機會。對於大法官會議的「⋯尊重國會自律」，以立法院內部的議事行為，並未直接對外發生效力，不具法律性質及位階，就因此認定不得聲請解釋的理由，只證明了司法院大法官們與人民期待的憲法價值真的越來越遠！

留言

李懷民
不受理！？？？？
我們是準備進入集權國家了膩......