還有多少網路東廠？ 卡神楊蕙如被查出在去年日本關西颱風時，指示所養的網軍發文痛責大阪辦事處「爛透了，爛到該死」「是黨國餘孽」「要負全責」「謝長廷根本管不到大阪辦事處」，在網路上帶風向，北檢將她與發文的網軍以侮辱官署罪起訴。<br> 這個案子涉及一名外交官之死，每個人都會質疑：她養網軍的錢從哪裡來？整件事是否和謝長廷有關？<br> 先搞清楚楊蕙如和謝長廷有沒有關係<br> 1,她是謝長廷2008年參選總統時競選團隊裡的網路執行長… 更多<br> 2,她曾是維新基金會的董事，董事長叫謝長廷<br> 3,她曾與謝長廷合寫「長仔的噗浪日記」一書<br> 所以楊蕙如和謝長廷是長久且堅實的合作關係。這樣的關係，因為楊蕙如被起訴，使得關西機場當時的發展過程，有了「原來如此」的連接。<br> 回頭看看當時幾個重要關鍵：<br> 107年<br> 9/6 網友發文，指被困關西機場，聯絡大阪辦事處受冷淡對待，經媒體廣為報導，駐日代表處飽受批評，謝長廷臉書被灌爆。<br> 9/6傍晚，楊蕙如的下線網軍以idcc之名發文痛批大阪辦事處爛，稱謝長廷管不到大阪<br> 9/7謝受訪表示，大阪不歸我管，如果大阪有錯應該道歉<br> 9/14蘇處長輕生<br> 9/17謝表示，假消息造成蘇處長犧牲生命<br> 12/15法院判散播假消息的大學生無罪<br> 12/18謝長廷臉書：蘇處長遺書說遭受外界批評甚為痛苦<br> 12/20蘇處長家人發聲明，蘇的遺書只有家屬看過，沒有提及假新聞造成壓力，是在檢討會前一天以死明志。部分政治人物、媒體模糊事實真相，外界諸多說法是刻意誤導視聽，且有卸責之嫌。 今年5月，監察院在調查報告中質疑，idcc幾次發文所用的IP竟包括東京及政府機關專用網址，而且idcc發文後，謝長廷隨即的回應內容與之近似，究竟謝大使與idcc有無關聯？現在隨著idcc被起訴，監委的疑問該有答案了吧？ 為了卸責，用網軍帶風向攻擊部屬，出了人命，再帶風向是假新聞造成悲劇，甚至假造蘇處長遺書內容公佈，但是，蘇處長家屬的聲明，讓謝長廷的臉好腫。一個颱風，台灣旅客沒有一人傷亡，卻因為有人使用骯髒的手段，犧牲了一名優秀的外交官。 再問一次：楊蕙如養網軍的錢從哪裡來？案子跟謝長廷有沒有關係？