專頁

立法委員林楚茵。 44,154 個讚 · 5,825 人正在談論這個。 YouTube 歡迎訂閱：台灣好聲茵 IG 請搜尋：linchuyin1010 中華民國第十屆立法委員

貼文

今天下午我和賴瑞隆委員一起在立法院召開「如何建立募資平台及網購消費爭議處理機」公聽會，特別邀請消基會、貝殼放大、嘖嘖、Flying V募資平台，及台北市政府法務局、行政院消保處、公平會、經濟部、科技部等產業界、公部門與消費者代表共同討論募資平台該如何處理募資爭議，政府以及募資平台又應當負起哪些責任。我認為 #募資平台還屬於新交易型態，目前權責機關過於分散，須 #建立一個單一窗口… 更多解決或協助募資平台處理相關爭議，在問題發生前先行輔導，法規面的部分須檢討現行法律如何修正，或是另立新法來適當管理募資平台，而募資平台這邊也必須要共同討論如何 #自律以及 #完善提案機制，一個法令的產生不是為了限制業者的發展，而是希望在產業成長的同時也能 #保障消費者，避免電商、平台跟民眾三方在面臨爭議時只能空轉。嘖嘖平台表示，目前僅是將平台定位為廣告刊登場域，不介入提案人與贊助人間的交易。flyingV則表示，對於提案人皆會要求提供詳實的登記資料，並且確保與提案人間具有效電話聯繫管道，在內容把關上明訂適用相關商品法規，只要民眾檢舉侵權爭議便下架退款。貝殼放大則希望能從立法面要求平台揭露必要資訊、增加投資警示，並且仿照外國經驗提升平台自律。消基會何瑞富副秘書長提出，站在消費者的立場，希望在平台設立之時即可設立法規門檻予以規範。另外在商品發生狀況後，由於現行法令並無特別針對募資平台進行規範，導致相關業者無所適從，也看不到他們的責任在哪裡，間接損害消費者權益。行政院消保處和經濟部皆指出，平台的預購提案屬於消費的範疇，相關的爭議依品項差異而劃分不同主管機關，也會請地方消保官介入調處。公平會則針對誇大不實的提案介紹與廣告之認定做出說明，只要是對不特定大眾有認知且可達成交易都屬廣告，不會因為名稱不同而無法可管。

圖片

留言

王畹棠
img:https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.1997-6/16685549_344394509290097_8995824012382699520_n.png?stp=cp0_dst-png_s110x80&_nc_cat=1&ccb=1-5&_nc_sid=ac3552&_nc_ohc=ntbmyzuyCTAAX-9tm8f&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AT-gBs6zQ7h_GYhJBOKcZ_7cYUyGdKXLYCO3wYRqzrBZEA&oe=6247C58B