- 專頁
- 賴香伶。 17,914 個讚 · 3,941 人正在談論這個。改變政治需要有你，一起行動！
- 貼文
-
#保障人民救濟權利 #突破20年來的限制 《擴大人民權利保障 三讀通過》 在行政程序法施行即將滿20週年的前夕，立法院三讀通過行政程序法第128條條文修正草案，放寬人民申請行政機關重作行政處分的要件，讓民眾權益能夠獲得更妥適的保障，是我國邁向良善行政的重要一步，這個修正草案雖然是由我所提出，但卻是獲得立法院各黨團，以及行政院支持的共同成果，在此要特別感謝立法院長、司法及法制委員會的同仁，很榮幸能參與這次的修法工作。… 更多 行政程序法第128條規定，在法定救濟期間經過後，如果有發生新事實或發現新證據等情況，人民可以向行政機關申請撤銷、廢止或變更原來的行政處分，然而由於現行實務（包括行政機關及法院）在適用此規定時，認為「發現新證據」應限縮於「作成行政處分時已存在，但未經斟酌」的範圍，並不包括「作成行政處分後才發現的證據」，導致受處分人在不可歸責的情況下，就算發現新證據，例如新的判決或鑑定報告，也無法申請救濟。 近期較為人所知的個案，就是黃虹霞等四位大法官連名提出不受理不同意見書中的原因案件──「蘇詠盛上兵被凌虐致死案」（蘇詠盛案），黃虹霞等四位大法官在不同意見書中，明確指出現行實務對行政程序法第128條所指「新證據」的適用範圍過窄，而法務部在司法及法制委員會審查草案時，也表達贊同的立場，可以說，對於如何擴大過去實務上對人民權利保障的限制，不分立法、行政部門都已經有共識，也因此，本次修法放寬行政程序法第128條規定的「新證據」應該要包括行政處分「做成後」才成立的證據，如此才能更加妥適保障民眾權利。 雖然這次修法並無法適用在蘇詠盛案，但我還是要請國防部能基於積極行政的原則，研議是否能提供蘇詠盛家屬救濟途徑，畢竟誠如黃虹霞等四位大法官所言：「本件聲請人之子在服義務役期間，因軍中長官之犯罪行為，被凌虐致死。這件原因案件是洪仲丘案前一章，是不該發生之人間悲劇，是釋憲聲請史上少有的案例。」 衷心期盼，蘇詠盛案能成為行政機關保障人權的新指標。 #行政程序法第128條修正
#擴大人民權利保障
#良善行政
#蘇詠盛案
- 留言
-
