- 專頁
- 邱顯智， 新竹市。 77,264 個讚 · 8,443 人正在談論這個。我是時代力量立法委員邱顯智！
為確保服務品質，如有陳情或建議，請將相關資料寄到電子信箱呦！
E-Mail：chiucongress@gmail.com
- 貼文
-
【憲法小教室：什麼是國會議員的不受逮捕特權】
今天一早七點多，接到林志嘉秘書長來電，表示台北地院決定羈押三位現任委員，八點會將公文送到立法院，請立法院決定是否許可羈押，游院長將在八點半召集黨團協商，研議後續處理。
為什麼羈押現任立委，還要問過國會？
這涉及到國會議員不受逮捕特權（Privilege of Freedom from… 更多 Arrest，又稱為限制訴追權或人身免侵權）。這個緣於六世紀英格蘭的制度，在世界各國憲法也多有類似的規定。
我國憲法增修條文第4條也有「立法委員除現行犯外，在會期中，非經立法院許可，不得逮捕或拘禁。」的規定。
不受逮捕特權的目的，是為了保障少數反對派國會議員，不受政府透過司法，任意進行整肅或打壓。
因為，如果國會議員連人身自由都喪失了，也就不可能執行職務，遑論批判政府，監督施政。
回過頭來看本案。台北地院決定羈押的，三位涉犯貪汙治罪條例的朝野委員，並沒有上面所述之理由。且法官裁定羈押，是依據刑事訴訟法第101條第1項第2款（勾串共犯或證人）、第3款（五年以上有期徒刑之罪）的羈押原因，並且認為有羈押之必要性。
換句話說，本次羈押的目的在於避免滅證串證。
我認為，本案既然是因為檢調長期蒐證，取得相關錄音等客觀物證，且涉及跨黨派的立法委員，政治打壓介入的可能性小。
再者，偵辦此類案件，對於改變立法院生態和問政文化，具有指標性的意義。
因此，在權衡不受逮捕特權所要保障的立法委員職權行使，與司法追訴犯罪澄清政治的目的後，我認為應該尊重法院判斷和司法權的行使，予以許可。
… 更多
- 留言
-
