專頁

吳玉琴，台北市。 5,617 個讚 · 2,316 人正在談論這個。吳玉琴第九、十屆全國不分區立法委員，為社會福利（老人福利、長期照護）專業代表。

貼文

刑法第87條的規定，是讓法官可以針對不罰的被告，還有服完刑有可能再次犯罪或危害公共安全的被告，可以交由精神病院、醫院或其他適當場所，進行監護治療。在實務上，監護治療是要等到判決確定後，才會執行。但是，在鐵道殺警案這個案件上，雖然一審已經判決，但因為檢察官的上訴，所以判決還沒「確定」（還需要二審，甚至三審的法院來裁判），判決還沒確定，監護處分也就無法執行。… 更多為了填補這個漏洞，所以在刑事訴訟法提出修法，新增了一個程序，讓法官可以根據情況，命被告在判決確定前，先接受監護治療。另外，刑法第87條第3項也規定，受監護處分的人，在執行過程中，如果經過專業的判斷，認為可以回歸社會，沒有繼續接受治療的必要時，可以免除他的監護處分。問題是，要能夠回歸社會，需要多久的治療時間？有些人可能只需要五個月，有些人可能需要五年，還有些人可能需要更長的時間；這些都需要有專業的醫療判斷。但是，現在的法律，只將監護的時間訂為「最長五年」；五年的時間一到，不管治療結果如何，都必須讓他回歸社會；這其實是不尊重醫療專業，也徒增社會負擔的作法。真正應該要做的，是要能夠定期去確認，這些受治療的人，治療的情況，可以回歸社會的，讓他回到社會正常生活，還沒辦法回歸社會的，就應該繼續接受治療，而不是設想一個時間點，預設所有人都可以在時間內完成治療、回歸社會。為了要強化社會安全網的機制，讓人力資源可以做有效的運用，對於受監護處分的患者，應該要由醫師的專業鑑定、評估後，才能回歸社會，而不是監護時間到了，就讓他回到社會。目前，我們的社區關懷訪視員與需要關懷訪視的患者，比例是1：405，衛福部希望可以先朝1：80邁進，但除了增加關訪員的人數外，也應該要避免增加他們的負擔！

影片

留言

林振成
img:https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.1997-6/92616086_215218393044560_5284506281866952704_n.png?stp=cp0_dst-png_s110x80&_nc_cat=1&ccb=1-5&_nc_sid=ac3552&_nc_ohc=4WE_3efW4kAAX-fyqbi&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AT_VQH6rCSP7Vjyz7BcPU4CTA4cYceeccXlPjDC_nmZCLQ&oe=62487C72