- 專頁
- 邱顯智， 新竹市。 77,264 個讚 · 8,443 人正在談論這個。我是時代力量立法委員邱顯智！
為確保服務品質，如有陳情或建議，請將相關資料寄到電子信箱呦！
E-Mail：chiucongress@gmail.com
- 貼文
-
荒腔走板的鬧劇，帶給我們什麼樣的末代監察委員？
有很多人在問，為什麼程序瑕疵如此明顯，時力黨團的三位委員還要進場投下反對票？
道理很簡單，為了避免失去提出釋憲案的資格，我們必須「積極行使職權」，進場投票。但是，由於程序充滿瑕疵，我們沒有理由投下任何一張同意票。
至於不領票卻喊著要釋憲的民眾黨，我很疑惑，這到底是什麼策略選擇？
… 更多
不過，大家應該關注的是，這場荒腔走板的鬧劇，護航了什麼樣的監察委員？我們隨便舉幾個例子來看看。
蔡崇義。前苗栗縣議員李聰祥，涉嫌貪污、恐嚇取財、組織犯罪、強插茶店股權、魚肉鄉民，在2018年3月遭到判刑。沒想到，蔡崇義在2018年7月火速完成調查報告，指揮法院「應為無罪的諭知」，讓貪官可以拿著調查報告申請再審。
這是在救援無辜？還是在濫用權勢護航黑道政客？大家可以自己判斷。
更不要說，蔡崇義曾經是盧正案的二審法官，這是一個有名的冤案。《島國殺人紀事2》的導演蔡崇隆曾說：
「我曾檢視了被他判死刑的盧正案証據，也深度訪問過蔡法官，赫然發現他有異於常人的自由心証能力，只憑可疑的筆錄丶沒有經過比對的鞋帶和漏洞百出的表演錄影帶，就斷送了一條年輕生命。」
這樣的人選，適合擔任監察委員嗎？
鴻義章。擔任總統府原轉會委員時，不願表態原住民傳統領域劃設應包含私有地，對原住民團體的訴求「已讀不回」。
這樣的人選，適合擔任監察委員嗎？
葉宜津，政治酬庸組，同婚法案棄權投票。近日還被挖出，當年中華郵政依法辦理物流園區基地招標，沒有得標的廠商透過立委關切，導致中華郵政總經理陳憲著「被」提前退休。… 更多
- 留言
-
-
邱顯智
【為什麼要提釋憲案的說明】
提釋憲案的意義，可以從法律上和策略上來說。
一、法律上，藉由憲法解釋的方式… 更多釐清憲政爭議，是法治國家最根本的處理方式。此外，國會人事同意權（不只有考監委員）的行使，不只是政治實力強弱的對決，更根本的是一個憲法機關（立法院）如何妥當行使其憲法職權的問題。這個問題不應該懸而未決，同樣的狀況更不應該一再發生。
二、策略上，無論大法官認為違憲與否，都有推展憲法和立法院議事程度與效益的效果。
（一）如果合憲
如果大法官認為沒有實質審查被提名人就表決合憲，那麼，未來少數黨在行使同意權時，就不會傾向選擇在「審查與詢問」的階段採取佔領議場破壞程序的手段，而是在這個階段中進行實質的審查，就算要佔領議場也會等到投票的階段。而這樣的結果就是可以實質公開檢視被提名人適任與否。
（二）如果違憲
如果大法官認為違憲，那麼未來立法院的多數黨就不會採取「不進行審查與詢問」的效果（無論是放任少數黨佔領議場，或者任意提案終止審查與詢問程序），而會盡量維護議事程序的進行。此外，總統也會避免提名具有高度爭議的人選。
