- 專頁
- 邱志偉， 高雄市。 56,262 個讚 · 878 人正在談論這個。岡山服務處
地址：岡山區中山南路385號
電話： (07)623-0655
週一~週五 9:00 - 18:00
週六 9:00 - 12:00
委員親自服務：週六10:00 - 12:00
法律諮詢：週一,三,六
- 貼文
-
2019.4.10
【經濟委員會質詢】 經濟委員會邀請行政院農業委員會主任委員、國家通訊傳播委員會副主任委員、法務部次長，就「如何防制假消息、假新聞」進行專案報告。… 更多 首先，我在質詢前表示，部會首長來立法院備詢，代表著行政團隊，若國會議員對行政團隊不實的指控，理應大力辯護。行政與立法應互相尊重，立法委員依法監督行政部門，行政部門依法備詢、進行業務報告，若無任何實證及飆罵行政部門，則如同霸凌，實不可取。希望主委持續捍衛農委會的專業及農民的權益，第一時間進行澄清。 其次，我針對今日主題向陳主委質詢，有關農業的假訊息，其製造、傳播的動機或目的為何？主委回答，「無論其最終目的是什麼，都不會是為了農業好」，只是因為農業假消息操作成本低、效果好，加上與民生息息相關易受大眾關注。
我認為，農業假消息導致的農民收入減少、交易的混亂、食安問題的漏洞等，是國安、民生的重大問題，其造謠成本低廉，僅是出一張嘴、放一張圖，但闢謠所花的人力金錢不計其數，並且時常已是亡羊補牢。
據農委會統計，至今針對假消息已向司法機關提告3案，我認為不夠積極。法務部建議，針對影響到農民收益的不實案例，請農委會盤點後計算個案之農民損失，提起集體求償。 最後，有關今日「農產品市場交易法第六條及第三十五條條文修正草案」、「糧食管理法增訂第十五條之一及第十八條之三條文草案」送委員會審查，其罰則訂立6萬至30萬，我認為實在太少，完全不成比例，「罰鍰低到如同鼓勵製造假新聞-『成本低廉效果好，罰責又低！』」，我主張要有配套措施，罰責需研議再提高，才能有法律上的嚇阻作用，請農委會更加努力。
- 留言
-
