- 專頁
- 王婉諭。 127,511 個讚 · 11,681 人正在談論這個。「我們一起勇敢，照亮孩子的未來」
立法委員 王婉諭
- 貼文
-
包裝上畫「寶寶」卻不是「寶寶食品」？
食藥署請正視寶寶食品亂象，家長買得安心，孩子才能吃得健康！
上週消基會抽驗市售 20 款「嬰幼兒米製副食品」，其中有 4 款驗出重金屬鎘超標，其中更包含知名品牌，但當時業者卻強調，因為產品屬於「一般食品」，所以按標準來說是合格的。
… 更多
對此，當時食藥署表示，嬰幼兒食品必須經過查驗登記做特定標示，而消基會驗出的四款，初步在系統內都查不到。若查證超標屬實，將違反《食安法》第17條，將依同法第48 條規定命業者限期改正；屆期不改正者，處 3 萬元以上 300 萬元以下罰鍰。
相關部會也一再強調，只要外包裝或廣告，有嬰幼兒的元素或文字，就會認定為嬰幼兒食品。
但是，這樣的說法卻在我們詢問之後翻盤。
根據我們後續的查證以及食藥署的回函說明，其實只有《食安法》第 3 條所定義的「特殊營養食品」，也就是「嬰兒與較大嬰兒配方食品」，才需要事先查驗登記做特定標示。
像米餅這種「嬰幼兒穀物類輔助食品或嬰幼兒副食品」，並沒有類似的規範，顯然和食藥署的說法有出入，我不知道為何食藥署會提供這樣錯誤的資訊給媒體。
既然如此，即使相關部會一再強調會「從寬認定」，只要會造成誤解的產品，都必須要適用嬰幼兒產品的標準。然而，若沒有事先的查驗和登記，自然無法掌握市面上到底有哪些產品是嬰幼兒產品，更別說要如何調查其標示不實，甚至是重金屬超標的問題。
根據我們的索資結果，食藥署自 107 年起，皆有針對嬰幼兒食品進行重金屬含量監測，統計 107 年至 109 年共計 100 件，檢驗重金屬（鉛、鎘、錫）均符合規定。
然而，這份資料我們從週四一路索取，直到昨天深夜才拿到，食藥署一再推託都不願意提供，結果拿到的資料也沒有完整開罰紀錄。
我不清楚是不是方法不同導致檢驗結果不同，甚至在這 100 件當中，我們初步了解也沒有這次被驗出的 4 款米餅，這麼知名的品牌，為什麼會被略過？
很有可能就是因為業者宣稱是一般食品，相關產品既然也不需要事先查驗登記，那麼即使包裝上有民眾可能誤解的元素，也不一定會被納入抽查的品項之中。
對於這樣的亂象，我認為，食藥署應該思考是否擴大事先登記查驗的嬰幼兒產品類別，並且確實稽查檢視，市面上包裝為嬰幼兒食品的產品，是否有標示不實或不符合嬰幼兒食用標準的情況，才能讓家長能夠買得安心，也讓孩子們吃得健康。
- 留言
-
