- 專頁
- 洪申翰 Sun-Han 。 22,755 個讚 · 2,719 人正在談論這個。洪申翰｜民進黨不分區立法委員
長期任職環境組織，投入能源轉型、環境治理等政策工作。
中央與地方政府能源諮詢委員，協助政策規劃。
現在是努力促成台灣社會成功轉型的政治工作者。
- 貼文
-
昨天早上，全國廢核行動平台 在外交部前召開記者會，反對日本將排放超過一百萬噸的輻射污水進太平洋，並要求外交部應該正式向日本表達反對意見‼️
2011年福島核災發生，反應爐爐心熔毀，為了持續冷卻反應爐，因而不斷累積輻射污水，每天約產生170噸的核廢水，目前累積的核廢水已經高達一百萬噸。👉日本政府估計在2022年就會達到儲存容量極限。即便使用了各種精密的技術清除了污水中大部分的放射性物質，但是「 #氚… 更多」還是無法清除。近期日本政府打算要將核廢水排入太平洋，引發漁民、周遭各國的抗議。針對這個議題，我也請原能會來說明目前日本核廢水排放計畫對台灣影響的風險評估。
原能會目前的作為，還停留在跨部會合作的監測工作，相關的洋流與情境模擬細節還需要進一步研究。但事實上核廢水的爭議從九年前核災當下就開始被討論，日本政府要排放污水的計畫也已經討論兩三年，但目前原能會的資料卻還難以說明核廢水的污染將會有多少程度影響台灣‼️我認為原能會的模擬推估應該要盡速加快，並且對可能的風險進行掌握和應變。
在原能會的影響評估報告中提到，「台灣的近海、遠洋漁業年產值超過500億元，必定會因此受到影響，台灣鄰海附近重點洄游魚類之路徑，幾乎都沿黑潮來往台日之間，移動路徑皆與氚水排放後可能之擴散路線重疊。」日本當地的漁民，也都擔心當地漁業受到影響，更加擔心產生「風評被害」的問題。
👉過去很多人講到「風評被害」，就好像在指責都大眾對輻射污染過度恐懼恐懼，但其實都忽略了，風評被害的真正源頭，是來自於「輻射污染的廢水排入大海」的事實，若沒有這些輻射污染事件的發生，就不會有風評被害的問題。
原能會與相關部會已經評估到台灣漁業會因為日本排放廢水受到影響，甚至可能漁獲難以出口、衝擊產業。我認為，那就該將我們不希望「輻射污染的廢水排入大海」的立場 #傳達給日本政府，只有海水污染的事件不發生，才不會有風評被害的問題。
‼️令我驚訝的是，當我問道「如果是台灣發生類似的事件，我們對核廢水處理的計畫會是什麼？」原能會支支吾吾地說「目前的核能意外事故應變，沒有評估到這樣的狀況。」
➡️沒有人願意再看到核災發生，台灣也承受不了核災的影響。但是在還有核電廠運轉的期間，原能會就有必要準備好各種可能的災害推估和應變措施研擬，以最壞的情境做風險評估，當災害不幸發生我們才有應變的基礎。因此我也要求原能會，必須要完備相關的應變和處理計畫。
➡️日本發生核災後的成本和損害至今還在擴大，甚至鄰近國家都得承受核污染的健康和經濟風險。原能會務必要站在保護大家健康、保護台灣漁業不受影響的角度，向日本政府表達保護台灣利益的立場。
- 留言
-
