專頁

邱臣遠。 12,809 個讚 · 2,322 人正在談論這個。邱臣遠三大政策主軸： ①傳產科技化🔬 ②台商數位化🌐 ③青年國際化🌍 ==2020民眾黨不分區立委政見發表會== ④邱臣遠 https://youtu.be/dE-RTFn0n3M

貼文

拆解金融國家隊債務整合救民眾｜記者會 w/ 蔡壁如銀行身為政府和民眾之間的紓困橋梁，但截至4/20，公股銀行核貸率受理申請已達6成，但民營銀行還是只有3成左右。我認為，原本各家銀⾏處理的業務，擅長的優勢本就不同，有些銀⾏擅長處理企業客⼾端，有些是個⼈信貸；有些銀⾏處理融資⾦額的量能較⼤、有些則小，優劣各自不同，現在政府的⽅案就是全部摻在⼀起申請，對民眾及銀⾏都是負擔。除了先前我不斷倡議的建立「#融資診斷平台… 更多」規劃分級分流的制度外，我認為政府更要依據產業類別，將融資案件量分級分流，例如可以分為消金組、法金組、個金組等組別，再依據融資金額大小，由⾦管會及財政部的部內專業⼈⼠分配案件，給予各家有能⼒處理的銀⾏進⾏紓困。分級分流、分級分組，讓民眾和企業可以第一時間找到適合的銀⾏，有效提升紓困效率。 #分級分流
#分級分組
#紓困零時差

影片

留言

林承宏
我在銀行做紓困貸款發現的問題是:
銀行願意借，但受影響的中小企業不見得想借，
當然不是他們不需要紓困，而是紓… 更多困的條件會要求企業不得裁員減薪(經濟部方案)，這很大的限縮了他們的經營彈性。
明明生意就不多了，全球景氣短時間也不會馬上好起來，
要養那麼多的員工是很大的負擔。
再者錢是要還的，負責人是要做擔保的，這等於是讓這些中小企業主承受"勉強維持就業假象"的重責大任。
如此的紓困貸款思維，即便是銀行有再好的效率都沒有意義。

針對這個問題我的建議是政府不要把紓困貸款綁就業，不要把失業問題甩鍋到企業。
面對問題要務實，在全球疫情下，仰賴國際貿易的台灣一定有很大的失業問題，政府要能負起責任承擔人民失業的問題，而不是逃避問題，更不是讓企業承擔債務替政府塑造一個假象。
所以政府要做好人民失業的保護網，方向應該是要針對失業補助下功夫，像是請領資格是否放寬、如何更有效率的取得補助、如何在失業這段時間讓員工技能的提升。如此讓政府做他應該做的事，讓企業、員工能在這段疫情中能休養生息。