- 專頁
- 立法委員 陳椒華。 21,395 個讚 · 7,020 人正在談論這個。我是陳椒華，在保護烏山頭水庫的抗爭中，黑衣人持槍恐嚇，甚至拿鐵條毆打我，所以環團夥伴叫我「鐵娘子」，我自嘲是被鐵條打過的鐵娘子。
- 貼文
-
＃內政部次長花敬群表示區段徵收還不錯？
＃忽視人民遭嚴重侵害的事實
＃黃偉哲市長面對南鐵徵收轉彎？
＃時空背景不同？… 更多 今日在內政委員會質詢，我又再特別指出目前土地徵收的問題，我拿出時任立法委員黃偉哲於2016年簽署的土地徵收條例的修正法案，正如我們在先前召開修法記者會時說的，如果今日已經全面執政的民進黨願意推動這部法案，就可以大幅地解決土地徵收目前的問題，法案內容針對區段徵收的問題、納入行政聽證以及強化公益性與必要性都獲得相當的處理。
但我們看到，黃偉哲市長在處理南鐵東移案的態度是如此地蠻橫，完全忘記當初於2016年簽署如此進步法案的精神，也讓我更疑惑黃偉哲市長當初所信仰的價值是否因「時空背景不同」已經轉彎？
所以我也向內政部長徐國勇、也是身為執政黨的官員，務必要再去檢討土地徵收條例以及相關法規的問題，但次長花敬群卻認為現行區段徵收制度是不錯的制度，但我在現場就一再提醒內政部長必須看到現行土徵制度造成人民巨大的傷害！
我強烈地認為行政機關在面對到制度的問題時，就必須盡可能進行修正，而非鴕鳥心態般認為現行制度已經很完善，卻忽視多少人民與家園在這過程中受到的侵害，不能讓不正義的事情一再發生，難道我們行政機關非得要等到人民付出更多慘痛的代價才願意著手檢討嗎？
我也一再提醒內政部長，從南鐵東移案再到更之前的苗栗大埔案以及更多我們沒有看見的地方，粗暴徵收的情形層出不窮，現在更有台北市的社子島案正在進行當中，前幾日柯文哲市長也聲稱全區區段徵收外想不到更好的方案，也沒有提出其他侵害更小的替代方案，南鐵的前車之鑑就是本可以透過侵害較小的原軌計畫來進行地下化，卻為了512億的開發價值選擇進行東移，造成嚴重剝奪基本權的狀況發生。
最後，我也必須強調土地徵收本該回歸公共事業，才真正符合釋字第409號與第425號的解釋意旨，並非將如此強制性的徵收制度可以打著「公共利益」的大旗恣意圈地，過度侵害人民的權利。
- 留言
-
-
謝鳳瀚
強徵人民已經居住的房屋，怎麼講都是理虧！不求和解，卻以權力欺壓百姓？更是錯上加錯！難道非如此不可？或者沒有說服和解的能力？徒增民怨！
