專頁
賴香伶。 17,914 個讚 · 3,941 人正在談論這個。改變政治需要有你，一起行動！
貼文
【參加0718推動陪審大聯盟遊行】 立法院臨時會從6月29日召開至今已20天，推動參審陪審兩制併行的司法改革先進們，每天都來立法院前靜坐，表達推動陪審制的決心，令人感佩。我今天也參與他們發起的遊行活動，雖然氣溫很高，但大家依舊堅持向前行，下週民進黨執意表決國民參審法，在此，我有一些話想說：… 更多 民眾黨提出參審陪審兩制併行版本，是因為陪審制不僅是許多法界前輩所倡議已久的制度，而當年在野的民進黨，也支持陪審制。司改國是會議，陪審與參審制兩者支持度不相上下。但在執政黨決意排除陪審制後，如何讓陪審制保留施行的機會，正是本黨提出參審、陪審兩制併行的初衷。 對於司法院、民進黨都對我們提出的兩制併行版本的批評中，如果基於成本考量，適度將適用陪審制的案件類型、數量減少，並調整訴訟程序，使其更能適應我國現行刑事訴訟制度架構，都可以加以採納，因為要讓一個制度更加完善，本就需要集思廣益、勇於修正。 反觀參審制，在司法院版的規劃中，國民法官要審理的案件，絕大部分都是跟死刑有關，對於具有爭議性的政治案件，如集會遊行法、妨礙公務等──公權力限制人民權利的相關案件，卻沒有列入；其次，參審制要求國民法官參與量刑，但這對未曾受過法學訓練的素人來說，恐怕是難以承受之重，尤其是司法院現正積極研擬「量刑基本法」草案，要求職業法官將來的量刑判決必須受到規範、限制，那麼我們又怎麼能期待國民法官在沒有受過專業訓練的情況下，要求他們決定判生判死判幾年？ 參審法雖然已經規劃多年，究竟有多少民眾真正意識或準備好，必須到法院擔任法官、從事審判？根據司法院草案，適用參審制的案件都是法定刑十年以上的重罪，被告也無法選擇拒絕適用，被迫成為全新制度下的試行對象，但司改會委託進行的最新民調，還有高達9成的民眾並不知道參審制的內容，我們真的準備好了、這樣對被告公平嗎？ 這是台灣司法制度變革的關鍵時刻，如果陪審制未能被納入，就我個人並非挫敗，因為要支持一個理念，只有持續與否的問題。相對地，司法院與執政黨的法案三讀之後才是必須肩負政策成敗責任的開始。對於這樣一個影響深遠且攸關刑事被告訴訟權益的全新制度，應該讓國民瞭解，讓各方參與討論，而不是在臨時會開快車表決。 期盼執政黨三思。 #司法改革的里程碑
#何必急於臨時會
圖片
留言