- 專頁
- 呱吉。 423,944 個讚 · 4,991 人正在談論這個。能夠60秒講完的，就不要講60分鐘。
Youtube頻道：https://goo.gl/e8CwP1
孤獨的美食廢人地圖：https://goo.gl/uk8Hju
如果有任何商業上的合作需求，請寄信給 norge@65535studio.com
- 貼文
-
明天下午，議會就要表決「重陽敬老禮金致送自治條例」的市府覆議案。這個案子，我本人從最一開始立法，到討論過程、表決時，我都公開、清楚且多次的表達我反對普發現金的立場。 北市預算雖然是全台最高，但仍是有限的，無論怎麼喬，排擠效應也相當明顯。如果恢復發送敬老金，按照2015年的發送標準來看，馬上就會增加10.8億元的支出；由於北市老年人口本來就較多、增長速度快，如果按照民政局的人口推估，恢復發放10年後，年支出會增至14.1億元。 我們今年和老人福利相關的預算也才56億，換言之，等同是要把其中四分之一的經費，拿去一次性發放。這樣做，是讓大家覺得很爽、有爭取到東西好選舉，還是真正的為這座城市、為老人福利著想呢？… 更多 普發敬老金政策在數週前通過議會表決後送交市府，市府提出覆議案就是最後的防禦手段，表示行政機關不打算執行議會的決定。這是相當強烈的政治手段，自然也引起多議員的反對。 不過依照議事規則，覆議案必須採取無記名投票。所以不論藍綠，不認同此政策的議員就可以在無須擔心黨紀處分的情況下做出獨立的判斷，也是唯一阻止這項決議通過的最後防線了。 無論從財政紀律、預算利用的效益、還是北市府聲稱的侵犯地方行政裁量權等理由，我都不認為發重陽敬老金是好選擇，所以我明天當然還是會投下反對票。 但是，從議員的監督角度來看，北市府也有需要檢討的地方。 雖然的確有因此催生每月480點的敬老點數做為激勵長輩出門走走的動機，但北市在2015年後停發重陽敬老金後，真的有把多餘的預算，花在更好、更有利於長照的地方嗎？… 更多
- 留言
-