- 專頁
- 呱吉。 423,944 個讚 · 4,991 人正在談論這個。能夠60秒講完的，就不要講60分鐘。
Youtube頻道：https://goo.gl/e8CwP1
孤獨的美食廢人地圖：https://goo.gl/uk8Hju
如果有任何商業上的合作需求，請寄信給 norge@65535studio.com
- 貼文
-
開放網路賣酒的提案，在8月取得5千人連署後，財政部在上週回應了。結論是「不予參採」，就是人家不同意啦。 財政部解釋，在蒐集各方意見後，認為開放可能增加兒少接觸酒類的機會。在驗證機制被各方認同前，貿然推動恐釀爭議。 即使財政部知道，開放網路賣酒的各國，近年的未成年飲酒率大多呈現下降趨勢，開放網路買酒與未成年飲酒並沒有具體的關聯，但他們仍然選擇擱置。… 更多 因為他們選擇相信反對者說，美國2012年研究發現未成年透過網路買酒有45%機率成功，卻忽略該研究正是在強調美國法律「有管制網路賣菸而賣酒沒有」，是在呼籲政府制定網路賣酒時的身份驗證規範。 他們選擇相信反對者說，澳洲2019年研究發現69％網路賣酒直接將酒品放置在無人看管處，卻忽略這在新南威爾士州、南澳大利亞州和塔斯馬尼亞州的規定裡是完全合法的，會有這樣的結果理所當然。 但我們不一樣。我們提出許多配套的作法，無論是購買前識別身份、交貨時驗證、要求業者登記與查核、又或是提高賣給未成年的罰則，都是希望能更有效地避免未成年購買，兼顧開放與管理。 今天許多科技新創，例如共享運具，都需要驗證駕照或身份。為什麼會認為網路購物做不到呢？ 反對者主張，現在政府對線下購買的管理不力，很多未成年還是可以在商店購買，因此開放網路也一樣。但他們沒有想到的是，如果實體通路同樣會讓未成年買到，那憑什麼獨獨限制網路賣酒不能做，又憑什麼處罰用網路賣酒給成年人的酒吧業者？現在實體通路管的不好，那是政府要改善；如果開放網路賣酒管的不好，同樣也是政府想辦法改善，政府的管理不力絕不該是限制人民的理由。 他們同樣沒有想到的是，網路上早有許多賣酒的網站，依照現行規定每年處罰幾萬，根本不能阻止他們營業，更遑論管理他們是否賣酒給未成年，如果不改變制度，確實地管理販賣的對象，才正是在漠視未成年的健康。 儘管我與其他團體試著提出各種回應，希望能夠改變這項不合理的規定，很可惜財政部最後還是決定維持現狀，不願正視消費者與業者的訴求。但這不代表這個議題會停在這裡，我會聯合其他支持的朋友，繼續推動這個議題。
- 留言
-
