專頁

立法委員江永昌，新北市。 16,048 個讚 · 1,133 人正在談論這個。我是江永昌，新北市中和區立法委員。

貼文

【舊的法律漏洞沒補起贍養費新法將繼續亂下去】法務部提出了民法修法，把 #贍養費擴大到雙夫妻兩願離婚也可以請求，今天在立法院審查中。永昌向陳明堂次長指出現行法的紛亂，問到：依法務部版本修了法，現行法的定性問題就解決了嗎❓ 大明星離婚的新聞天天出現，不必親身經歷，應該也不陌生。協議離婚時約定一筆「贍養費」是一點都不奇怪，由經濟寬裕的一方給予弱勢方些許經濟扶助，以達到和平分手的新結局。… 更多但您知道嗎？這筆雙方和平分手而約定的「贍養費」卻根本不是民法上所稱的贍養費，因為民法只認識雙方上法院撕破臉後掙得的那種贍養費！民法把贍養費請求限定在法院裁判離婚，是開了法律大漏洞：夫妻間兩願和平離婚時約定的財產給付，法律性質到底是什麼？日後有爭議時應該適用什麼規定？各法院見解分歧── 有法院說：民法上的贍養費只有法院裁判離婚的才算，所以你們倆簽的其實是「贈與」啦。問題是：依民法規定，贈與在還沒得給出去以前前可以隨時反悔，就算給了一部分、剩下的也可以反悔不給；然而當初就是怕其中一方離婚後生活陷入困難、雙方才會約定「贍養費」，若當它作贈與、容許任意反悔，需要經濟支援的一方不是太可憐了嗎❓ 也有法院說這類「贍養費約定」既不是贍養費、也不是贈與，而是「無因債權契約」（這又是什麼！？），當成一般的契約處理就好。問題是：在贍養費，法院還可以審酌雙方經濟能力、需要狀況權衡，訂出公平的數額、裁量命為一次性或定期性給付、嗣後還能視情況減輕免除；若把它當成一般契約處理，那就必須儘可能死守雙方簽訂的文字來執行，對有義務付贍養費的一方，會不會太苛刻？婚姻都結束了，還要贍養綿綿無絕期！？從法務部回覆永昌的質詢看來，修法顯然沒有解決這些亂象：法務部不過是把贍養費的規定從裁判離婚擴大適用到了協議離婚，但仍一刀切出了二種贍養費：「一方因離婚陷於生活困難所以給付」的贍養費，以及「雖然沒有因離婚陷於生活困難但仍然給附」的贍養費。在符合「 #因陷於生活困難」要件時、性質為贍養費，法院依贍養費相關規定可以高度介入調整。但沒有「因陷於生活困難」情形而給附的「贍養費」呢？它到底是什麼？是可以隨時撤銷的贈與？是無因債權契約？還是其實仍然可以類推適用贍養費的規定？法務部的民法修正草案不僅沒解答「另外那種贍養費到底是什麼」的老問題，反而創造了新問題：「#二種贍養費怎麼區分」❓ 事關民眾人生大事的法律，永昌一定會好好監督；法務部在下次逐條審查法案前，可要想清楚怎麼說明白！ #非關時事
#只關民眾權益

圖片

留言

蔡萬里
img:https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.1997-6/47270791_937342239796388_4222599360510164992_n.png?stp=cp0_dst-png_s110x80&_nc_cat=1&ccb=1-5&_nc_sid=ac3552&_nc_ohc=EE495PShMEkAX_8SpQJ&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AT8_2TGqnYLbuqQkYaZWjJMb7qapdRv8pa7h2HajzWQJJg&oe=62472D72