專頁

立法委員江永昌，新北市。 16,048 個讚 · 1,133 人正在談論這個。我是江永昌，新北市中和區立法委員。

貼文

全國決定核四擺中間新北市民權益在那邊⁉️ 永昌今日在立法院內政委員會質詢中選會李進勇主委、行政院何佩珊副秘書長：#中央政府和 #地方政府對公投議題可否表達不同立場？針對同一議題，地方可否再舉辦主文些微不同的公投？若區域性公投結果，展現的地方民意與全國民意有扞格，行政院是否必須函告它無效？永昌開宗明義便問：#全國性公投… 更多上行政院作為反方應向國民說明政府立場，那地方政府是否必須受中央政策、乃至全國性公投結果的拘束，不能就公投發表自己的意見？行政院何佩珊副秘書長支吾其詞，僅表示「行政一體」；但永昌反駁：以核四議題而言，同時涉及全國供電、以及地方核廢料放置等不同層次問提，難道地方政府不能表達意見？永昌進一步追問：若新北市民針對核四再發起 #地方性公投，中央可否「沒收」地方公投？何佩珊副秘書長回答：地方性公投不能作為對抗全國性公投的工具，不過永昌指出：地方性公投的主文設計上，未必會是「核四應重啟商轉」，若主文設計為「核四重啟商轉應符合某些安全、環保標準」，是否已非「同一事項」、而能夠再行舉行地方性公投？中選會李進勇主委認為：重大政策複決案之效力依 #公投法30條，行政機關「必須有一定作為」，而這個作為必須有全國一致性。但永昌指出：公投法30條並沒有說行政機關實現公投內容的過程中必須罔顧地方居民意見。永昌以日本為例：日本地方性公投便多次被用來抗衡中央設置的某些設施，例如經核准設置於新潟縣的核電廠「巻原子力発電所」，便因1996年地方公投反對而停擺。此外，永昌指出司法院長許宗力1999年的一篇文章的意見，諸如「核四是否應設在新北」這類議題應交由地方性公投。 ✅永昌直言：現行低放射性廢棄物最終處置設施場址設置條例規定，低放射性核廢料的最終存放場址必須經地方公投同意。台電雖已提出2處建議候選場址，卻因縣政府尚無配合主辦機關經濟部辦理地方選址公投、造成未能選定候選場址，致相關後續作業仍無法執行。「前端」核電廠設置／延役不需經地方公投，「後端」核廢料處存才須經地方公投，造成核廢料被存放在核電廠內；核電廠所在縣市的居民完全沒知情同意、卻須同時承受住家附近有「運轉中核電廠」和「核廢料存放處」的雙重環境風險，#新北市民何其無辜？ #四個不同意 #台灣更有力

圖片

留言

林建儒
img:https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/268788645_5275961172433599_1255671213839693710_n.jpg?stp=cp0_dst-jpg_e15_q65_s180x540&_nc_cat=104&ccb=1-5&_nc_sid=1480c5&_nc_ohc=SFIcSR0u6kUAX8R95-T&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AT9X3NjpFVe1F7f4jVu1S8JgPYWcv7Y-hYlevJE7L_9iDQ&oe=6246E42C