專頁

李貴敏，台北市。 22,149 個讚 · 3,269 人正在談論這個。第8屆、第10屆立法委員、中華民國暨美國加州律師、中華民國仲裁人協會仲裁人、金典法律事務所所長、國立陽明交通大學兼任教授，曾任Baker&McKenzie法律事務所國際資深合夥律師

貼文

#用新聞專業當藉口
#掩蓋政治審查事實 #1122上街頭吧
NCC照著劇本演出，不予中天新聞台換照，下架中天，沒收台灣人民的新聞自由，不但讓人激憤。也讓人覺得，幸虧美國沒有NCC，否則天天罵川普的CNN早關門了！
現在中天可以做的事，就法律來說，首先是請求假處分。同時，當初 #東森S台撤照爭議時，東森也曾經提過國家賠償，當時台北地方法院也認定NCC有《#國家賠償法… 更多》第二條「於執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵害人民自由或權利者，國家應負損害賠償責任。」的情事，可供參考至於人民權益受損，如果是因公務員故意或重大過失所致，則依《國家賠償法》第二條第三項的規定，公務員有故意或重大過失時，賠償義務機關對求償權。尤其，「利益衝突」應予迴避本來就是依法行政的重要關鍵，審查標準亦同，絶不可因人設事。不論是放任應予迴避者不迴避或是變更審查標準或規則，均非正當。也難怪引爆眾怒認有利用中天撤照，殺雞儆猴封殺言論自由之情！無論如何，真正的新聞自由就是要容納不同的聲音與評論。在現今社會，不同的聲音既仍多透過電視新聞節目反映，則NCC以不同的標準介入，對言論、對新聞進行審查，即非適法。參與不法行為的成員除賠上了獨立機關的公信力，成為全民唾棄的標的，個人也應依法負責或賠償！在萊豬禍國、言論自由已死的今日，能不生氣嗎？#反萊豬、#護食安，#捍衛言論自由，1122上街頭，大家凱道見！也請參考少康戰情室 20201119【完整版下集】
NCC列四理由七委員全通過
不予中天換照斬首言論自由? (李委員發言17:40)
https://www.youtube.com/watch?v=Oh-mhsP6_Zo&t=1086s

圖片

留言

譚越齊
新聞自由在民進黨執政時已死！我們要誓死悍衛新聞自由！委員加油💪！