專頁

呂玉玲，台北市（Taipei, Taiwan）。 25,822 個讚 · 2,288 人正在談論這個。我是呂玉玲，傾聽您的聲音，關心您的需要!

貼文

… 更多昨夜11:20分，蘇院長敲下手中那支議事槌，軍人年改正式修正通過。經過一夜沉澱，內心始終無法平靜。綜觀此次軍人年改修法過程，我召開三次公聽會，傾聽各界聲音，到委員會不斷電審查、馬拉松式的朝野協商，到院會的逐條發言，我把蒐集到的聲音，一一闡述、一一說明，好不容易爭取到國防部與退輔會點頭同意時，卻又被執政黨踩了剎車，敵不過執政黨的黨意，敵不過林萬億政委的一句話，最後就是執政黨用人數優勢，表決通過了行政院版，這點，我表達強烈的遺憾與憤怒! 這次的退撫制度改革，有太多的政治算計，首先在2016年12月，國小新版的教科書裡面就率先出現歧視軍公教的內容。接著2017年3月，行政院又發放「不公義年金，一定要改」的政策文宣，汙名化軍公教、製造社會對立。2018年4月，執政黨立委又說軍公教人員是「貪婪、貪得無厭」，種種的作為，看不出執政的民進黨有心想解決問題，只想操作社會對立。執政黨口口聲聲說要解決基金存續的問題，卻在法案中放入許多意識形態、政治主張的條文，這種針對性的條文，以先入為主把軍人當成是壞人，不僅用高道德標準去檢視，還要用幾近嚴苛的法條，去限制軍人獲取他們奮鬥一生，理應獲得的退俸，然後再告訴社會大眾，並沒有針對軍人，我試問，這樣的說法誰會接受? 舉例來說，軍人版本中的第26條，是關乎在軍人起支俸率及年增率的計算基準。從軍人年改審查一開始我就提出在精實、精進、精粹案中有29,344人沒有服役到最大年限，配合國家政策提早退伍。如果改為以年資作為唯一計算基準的話，將會蒙受不公!… 更多

圖片

留言

謝幸家
沒辦法這些綠委員又有多少軍公教人員投票選出來的~能怪誰呢