專頁
賴香伶。 17,914 個讚 · 3,941 人正在談論這個。改變政治需要有你，一起行動！
貼文
今天發生一件令我感動的事。
　
大約是在兩個月前，辦公室跟我回報蘇詠盛的案件，我立刻請同仁加以研究並提出行政程序法的修法草案，隨後並在司法及法制委員會 李貴敏召委的協助下，在今天排案審查，結果不分朝野黨派，包括法務部在內都支持我們的修法方向，法案也順利完成審查，將交付院會進行二讀。
　… 更多
蘇詠盛案，誠如黃虹霞大法官所言：「本件聲請人之子在服義務役期間，因軍中長官之犯罪行為，被凌虐致死。這件原因案件是洪仲丘案前一章，是不該發生之人間悲劇……。」然而，即使法院已經判決確定凌虐蘇詠盛致死的長官有罪，但蘇爸爸卻仍然無法要求國防部重開行政程序，判斷是否應該作成因公死亡的行政處分，這點讓我難以接受，也讓這件悲劇增添了冤抑的陰影，更促使我們決定進行修法，不能讓蘇詠盛就這樣逝去。
　
今年是行政程序法施行20週年，對於第128條所指「新證據」的爭議，終於有機會獲得解決，我已經建請法務部能加速就行政程序法的通盤修正草案送交行政院，後續的修法工作我們也會全心投入，至少今天的審查證明，政黨間或立法跟行政權之間，縱使在不同的議題上必須競爭、攻防，但在對於人民權利保障的議題上，也有攜手合作的空間。我相信，這樣的台灣才能有好的未來。
　
接下來，不論是修法或是蘇詠盛案，我都會繼續關注，直到有好的答案來臨為止。
　　
#一起讀判決
#為人民發聲
#蘇詠盛
#行政程序法
　
https://casebf.com/2020/03/22/case-12747/
超連結 CASEBF.COM

蘇爸爸的救濟之路-上集：新的刑事判決，能不能重啟行政程序？

2020年3月20日，大法官除了做出790號解釋外，也不受理30個聲請案。其中的第一案，聲請人蘇滿堂的撫卹事件，有來自黃虹霞大法官出具不同意見書，黃瑞明、詹森林及謝銘洋大法官加入。從參與不同意見書的人數高達四人，大概...
留言
  • 黃若冰
    委員加油，希望能早日修正行程法第128條「新證據」的定義，才能約束一些行政機關脫法行政！