專頁
立法委員林為洲， Zhudong, Hsinchu 。 100,374 個讚 · 3,821 人正在談論這個。務實地面對問題、解決問題。 生命無常，任期有限，我要來做那些，縣民期待我做的事情。 服務電話：03-5585171、03-5585192 傳真號碼：03-6671039
貼文
入會與萊豬一點關係都沒有，英國與歐盟一樣，禁止萊豬萊牛進口。 “英國加入CPTPP談判獲進展 最快2023年正式入會”
留言
  • 吳士林
    @{鄭樂義|100013231365089} 請問委員這篇文是在講兩岸貿易嗎？我們不是在針對委員發文在討論嗎？

    那麼愛討論兩岸貿易，就請委員開版啊！
  • 鄭樂義
    @{吳士林}
    台美貿易只佔GDP 1.6%，中國才是台灣最大的貿易順差國，是你搞不清楚！
    美國要求台灣開放的進口農產品項目，蔡政府根本沒有準備好！大陸都沒在乎進口台灣，美國更不在乎！
    台灣是美國的戰略夥伴遠大於貿易！
    台積電才是台灣的護國神山！
    談FTA根本就是癡人說夢!
    美國想要的，台灣給不起!
    米酒之亂不就是蔡英文搞出來的！
  • 吳士林
    @{鄭樂義|100013231365089} 奇怪？台美你一直扯到兩岸？今天委員這篇是在講兩岸嗎？
  • 鄭樂義
    @{吳士林}
    兩岸服貿貨貿蔡英文有努力談過嗎？
    https://www.google.com/amp/s/www.gvm.com.tw/article/amp/85917
  • 吳士林
    @{鄭樂義|100013231365089} 完全不努力當然不用談，努力後就看天命囉
  • 鄭樂義
    @{吳士林}
    進口萊豬只是前菜！美國切香腸式談判，台美FTA根本談不成！不要傻了！
    賣軍火賺得更多！更快!
    石化天然氣包工程也很賺！
  • 吳士林
    @{鄭樂義|100013231365089} 大哥現在是在講台美貿易，你扯到對面貿易幹嘛？
  • 吳士林
    @{鄭樂義|100013231365089} 健康是假議題，跟零檢出有什麼關係？貿易商講的話都沒在聽,
    禁不能禁，進來零檢出有什麼不對？
  • 鄭樂義
    @{吳士林}
    談到貿易，兩岸都遞件申請加入CPTPP，未來可能會出現三種情況。一是中國寧為玉碎、不為瓦全。也就是，中國若被拒，將不惜代價策動其友好國家反對台灣加入。
    二是基於中國對台灣高科技產品仍具有高度依賴性，最後循WTO模式，讓兩岸一前一後同時入會；但也有可能中國比台灣早一步入會，屆時北京以CPTPP會員國身分提出異議，台灣就別想入會了。
    但我認為中國會選擇第二者，目前蔡政府也支持這個模式，就像中華奧會的中華台北，也是政治現實妥協下產生的結果，對中國也最有利，事實上兩岸的關係本來就錯綜複雜，兩岸協議監督條例躺在立法院，只能證明當中共的同路人，民進黨可以，國民黨不可以！
  • 鄭樂義
    健康是假議題，所以政治操作也是假議題！
    蔡政府執政五年，兩岸貿易順差年年創新高！
    不讓大陸人賺台灣人的錢有這麼困難嗎？
    說好大陸經濟靠台灣，台灣不讓大陸靠，有這麼困難嗎！
    台灣就是一堆政客在嘴！
    說好抗中保台，統獨公投早就被民進黨沒收掉了，蔡政府到底怕什麼？
    呆丸人的悲哀！
  • 鄭樂義
  • 鄭樂義
    @{吳士林}
    你又在打臉蔡英文！
    零檢出是誰提出的口號！
  • 吳士林
    @{鄭樂義|100013231365089} 然後？歐盟的賠償金，萊牛的免關稅,台灣可承受嗎？

    一個那麼簡單的事，你政府不要禁，我貿易商不要進，不就沒事(美國政府總不能要我貿易商無利可圖吧！)

    萊牛，萊豬都一樣啦！大家都知道是貿易問題，什麼健康都是假議題。
  • 鄭樂義
    @{吳士林}
    歐盟禁萊克多巴胺 但給美合格肉品免關稅進口配額

    美歐則在經歷10年纏訟後，發展出所謂的「歐盟模式」。歐盟早在1980年代，便規定禁止將動物用賀爾蒙添加在動物飼料之中，等同禁止美國、加拿大牛肉進口。美加在1996年向WTO提訴，最終爭端小組因歐盟評估科學證據不足，判決歐盟敗訴，美加可據此對歐盟實施貿易報復。

    在此期間，歐盟曾修正措施，但美加仍持續報復，歐盟又向WTO提訴。美歐雙方互相報復、纏訟10年，最終在2009年談判和解。但歐盟仍堅稱不確定因素太多，即使以最嚴格的標準制定每日容許攝取量（ADI）、最大殘留容許量（MRLs），仍無法確保安全，因此禁用萊克多巴胺，並維持零檢出標準。

    為了補償美國的損失，歐盟同意每年給予美國8成非賀爾蒙牛（Non-Hormone Treated Cattle, NHTC）免關稅進口配額，也就是1年2萬噸合格牛肉免進口關稅；至於美方，由於無法要求業者輸出歐盟肉品不得採用合法的動物用藥，所以建立「認證機制」，徵求業者自願參加，提供完全不含任何飼料添加劑的「有機牛肉」輸往歐盟。

    就在1年前，美國和歐盟於2019年8月達成最新協議，被視為是川普搶下連任票的1大勝利，歐盟願意提高合格美牛的進口配額，且在未來7年內配額將逐漸增加至每年3.5萬噸。

    另外，疫情也改變了美牛出口的方向。外媒報導，傳出在武漢肺炎（新型冠狀病毒病，COVID-19）延燒前，歐洲對美合格牛進口配額非常容易達標。然而隨著疫情侵襲、餐飲業被打垮，歐洲對美牛需求驟降，原本銷往歐洲的合格牛，現在全都要賣到中國。NHTC計畫的美牛同樣不含萊劑，符合中國進口規範。
  • 鄭樂義
    @{吳士林}
    美豬當然不等於萊豬！
    全世界有很多國家都吃美豬，但是禁萊豬！
  • 吳士林
    @{鄭樂義|100013231365089} 萊豬含在美豬內，要進就一起進(當然貿易商可以技術上不進),美牛可就等於萊牛，讓貿易商沒辦法技術上不進
  • 鄭樂義
    吳士林
    吳士林不等於士林！
    美豬不等於萊豬!
  • Junghua Tsai
    祖國讚 你tag錯人了，跟我沒關，我可是兩種都不想吃。
  • 吳士林
    祖國讚 所以國民黨如果以美豬難吃這個理由，搞不好還比較站的住腳
  • 吳士林
    @{Junghua Tsai} 很簡單啊！就跟國民黨一樣啊！為了貿易。

    而且比國民黨更站的住腳，至少有國際標準參考，國民黨剛準備進，可是連標準都沒有。
  • Junghua Tsai
    @{吳士林} 我不是委員，那換我反問你，你覺現在的執政政府進萊豬意義為何？
  • 吳士林
    @{Junghua Tsai} 那請委員告訴我們當初進萊牛的原因是什麼啊！
  • Junghua Tsai
    @{吳士林} 所以你不愛健康
  • 陳國治
    @{Hu Lisa|100005969989323} 亂台咖只是亂台
  • 戴秀英
    @{Randli Alan|alanrandli} 你應該是民進黨的
  • Randli Alan
    @{立法委員林為洲|linweijo} 沒開會！那薪水可以不要領了！當公務員嗎？ 重點是開會有用嗎？還是說人太少？ 勸你家黨主席 不幹事就別擋路 ！
  • 蘇淯賢
    @{立法委員林為洲|linweijo} 希望可以有實際的房子跟著其他縣市一樣有在做而且也有人在住宿了。
  • Wei-Hwa Wu
    想禁萊豬萊牛的，可以提案公投啊，我舉雙手雙腳支持~
  • Mason Qian
    @{立法委員林為洲|linweijo} 日本主導會看福島五縣食品是否開放…不是只有明文會構成障礙
  • 劉東源
    @{万思敏|100069592159543} 應該說萊牛肉呢，蔡政府還加碼進口萊牛內臟萊牛骨呢，這2部份萊劑允許容量是肉品部位的4倍，厲害了
  • 童淑艷
    @{Wei-Hwa Wu|100006292097997} 在野黨立委，也是台灣人民的立委，難道說，不應該替台灣人努力嗎？這可是每個月領很高的薪水呢！那是台灣人民的納稅錢。
  • Wei-Hwa Wu
    要不要，那不是蔡英文一句話而已嗎，推給在野黨立委？
  • 童淑艷
    @{立法委員林為洲|linweijo} 靠你努力，把萊猪，萊牛。一併處理不要進入台灣。
  • 蔡派奇
    @{万思敏|100069592159543} 常拿萊牛來護航萊豬是什麼想法？塔綠班去弄個反萊牛公投，我們一樣會支持啊！投票自願吃萊豬我真的看不懂是什麼低智商操作
  • 万思敏
    知道啊，但是台湾呢
  • Wei-Hwa Wu
    @{万思敏|100069592159543} 你不知道紐澳禁萊牛嗎?
  • Wei-Hwa Wu
    有沒有審查萊豬"禁"口這個項目
  • 万思敏
    @{立法委員林為洲|linweijo} 那莱牛呢
  • 立法委員林為洲
    審查關稅、政府補貼、勞動條件、智財保護、資訊透明…就是沒審查萊豬進口這個項目😫
  • Wei-Hwa Wu
    笑死，直接禁萊豬就好了，為什麼要給民眾添麻煩？
  • May Fan
    @{立法委員林為洲|linweijo} ：拜託不要再亂了好嗎？不吃萊豬，去傳統市場買溫體豬肉不就好了。在野黨的職責是監督政府施政重點而不是整天都在為反而反，如此對人民、社會有什麼幫助？只有浪費選票而已。
  • 周淑華
    @{蘇世洲} 民進黨真的很糟糕，害死台灣人。
  • 蘇世洲
    執政者，永遠在騙。CPTPP入會採取體共識決，那之前同意吃核食.吃來豬，難道是吃假的嗎？
  • 徐桂峰
  • 徐桂峰
  • 徐桂峰
  • 葉志彥
    請問有查一下英國付出什麼代價嗎
    總不可能歐盟有付出
    英國沒有吧

    你信？

    https://www.storm.mg/article/4060279
  • 陳比比
    你是不生活在台灣逆！
  • 劉宗正
    https://youtu.be/aPYldRoEbZs
  • 周豪家
    面對現實
  • 張志誠
    明知是騙局，確阻止不了
  • Alex Chou
    是啊！
  • 范勇
    笨蛋跟職位一點關係都沒有
  • 戴秀英
    台灣 禁牛 豬沒🈲️
  • 保王
    人家是英國…
  • 江芸
    史上最會騙的政府!
  • 張麗珠
    委員愛護人民
  • Wei-Hwa Wu
    然後那些公投時天天來洗板的那些人，現在又裝死 ~
  • 楊珍
    天知道地知道只有台灣不知道
  • 陳國華
    世界公認的詐騙國不是假的
  • 林政風
    英國是個國家，請問台灣是嗎？
  • 吳依蓉
  • 黃維樑
  • 黃右棠
    民進黨為了舔美 媚日 開放萊豬 進口核食 把台灣人民的健康當成犧牲品
  • 楊順合
  • Christopher Fan
    英；紐；澳…人家是盎格魯撒克遜親兄弟，都講英文；喝牛奶……大部分人都信仰上帝，不要比啦⋯⋯
  • 黃瑞琳
    萊豬，核食，不能把關，這是卑躬曲膝的表現.很不體面。不要找什麼藉口來掩飾你們的奴顏！
  • 吳士林
    委員你怎麼不說歐盟每年要賠美國多少錢？

    臺灣自由貿易是不一定能參加(對面還是重要要件),台灣若不是自由貿易，參加的可能性更低。

    國民黨真的有那麼愛台灣人健康？那委員請告訴我們，那當初進萊牛理由是什麼？民進黨有說當初反對的原因是什麼喔！
  • 劉東源
    進口核食也幫不了台灣入會
  • 高啓順
    可是委員～英國是聯合國常任理事國，比較案例不同吧？
  • LO Ming Kuo
    問題在，執政黨很會騙，但是在野黨卻提不出有力的論述，來讓民眾相信執政黨是騙人的
  • 陳庭訓
    弱國無外交籌碼，台灣民眾的悲哀！不管有無效用，要堅持！
  • Tsan Yao Chen
    掌握媒體的政黨就掌握話語權了。幾十年來一連串的設計引發的社會生態。翻轉不容易，只能靠大家努力傳播正確的聲音。
  • Hu Lisa
    請注意他們是禁止萊豬跟萊牛，台灣是禁其中一個，既然有毒為何開放其中之一
  • 立法委員林為洲
    還沒開始開會
  • Randli Alan
    立法委員戰場在立法院！如果只能在臉書 ～勸君改行當網紅 不要再浪費民脂民膏！
  • 立法委員林為洲
    @{Huang Chanming|chanming.huang} 我們會持續努力、為民把關、監督施政！
  • Huang Chanming
    民盡擋就是這種料，亂講亂掰沒證沒據，招搖撞騙，你能耐我何？啊無你賣按怎！
  • 立法委員林為洲
    @{蘇淯賢|100001656152938}
    1.依據行政院110年1月核定社會住宅興辦計畫(第一次修正)，新竹縣直接興辦社會住宅目標戶數為2千戶。
    2.截至111年1月底統計：
    (1)直接興辦社會住宅，中央的國家住都中心已規劃4處935戶，未來將持續盤點適合土地，以達成目標戶數。
    (2)社會住宅包租代管累計媒合數280戶（第2期229戶、第3期計畫51戶）。
  • 蘇淯賢
    新竹縣的社會住宅也請快點有動作為人民服務，
  • 立法委員林為洲
    https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/3836365