專頁

立法委員陳椒華。 21,395 個讚 · 7,020 人正在談論這個。我是陳椒華，在保護烏山頭水庫的抗爭中，黑衣人持槍恐嚇，甚至拿鐵條毆打我，所以環團夥伴叫我「鐵娘子」，我自嘲是被鐵條打過的鐵娘子。

貼文

【考監兩院被提名人　應逐一接受詢答】 👉針對此次召開臨時會所引起之爭議，我與邱顯智委員、王婉諭委員今日下午於立法院議場門口開記者會表達對臨時會的訴求。對於考、監兩院被提名人，時代力量主張必須要召開公聽會，而且被提名人應全數到場，且應逐一接受詢答。而攸關司法之重大改革，議程竟未納入陪審法案，有違司法改革之聲音。
　
👉… 更多我認為在每位被提名人的詢答上，目前議程安排上只有分組各15分鐘的詢答時間，執政黨做這樣的限制，無法一一對被提名人進行實質審查，難昭社會大眾公信。
　　
❗例如亞泥展限案，監察院曾在2017年對經濟部、農委會、原民會、花蓮縣政府等單位提出糾正，但是針對先前的政務委員林萬億、張景森、當時的經濟部長李世光、礦務局長朱明昭的彈劾案卻都未通過。
　
📌對於監考委員人選提名案，監察院為台灣最高監察機關，行使同意、彈劾、糾舉及審計權，監察委員得向行政院及其部會調閱相關文件與命令，糾正案後促進公部門改善，尤其監察院針對中央及地方層級的公務人員，足夠認為有失職或違法情事，依法可以提出糾舉案或彈劾案，如涉及刑事更應移送法院辦理。因為監察委員有憲法所賦予之監察權限，據此監察院提名人曾擔任過地方首長指揮公務體系者，更應當務必需要更審慎檢視之，因此時力呼籲應當針對監察院提名人選，由立法院召開公聽會，針對提名人選進行逐一詢答，以釐清爭議。
　　
📌關於考試院提名人的資格，我們發現有被提名人在擔任教職時，同時接受開發單位計畫、又同時接受政府計畫，還擔任政府相關委員的狀況。這種情形，我在關心環評的時候很常遇到，比如說之前在討論六輕的健康風險時，政府委託的專家學者，就常接受六輕的研究委託。對國家而言，學者接受開發單位計畫，球員兼裁判的問題是非常嚴重的。
　
🔔廢除考監二院，已經是各黨團與社會各界之共識。對於幾乎是最後一屆的考監委員，若未能進行嚴格審查，要如何對國人交代。

圖片

留言

林志賢
昨非今是，標準何在，所有的爭議，不是一個年輕時為民主奮鬥就可以一言以敝之，那當初的金門砲戰，前人用生命守護台灣，那些人沒… 更多有功勞嗎？奠定台灣的十大建設ㄋ，請民進黨不要非我族類，殲之而後快，時力的委員們加油，台灣最後的那一點光，在大家的努力下，相信一定能照亮全台灣。