專頁

立法委員陳椒華。 21,395 個讚 · 7,020 人正在談論這個。我是陳椒華，在保護烏山頭水庫的抗爭中，黑衣人持槍恐嚇，甚至拿鐵條毆打我，所以環團夥伴叫我「鐵娘子」，我自嘲是被鐵條打過的鐵娘子。

貼文

《大學生的期貨投資災難》 --2018年0206、0209期貨爭議-1 端午假日接到陳情資料，有關大學生因為期貨商到校介紹無風險不須保證金的「垂直價差組合單」，在0206卻受到砍倉災難，此案件金管會裁罰期貨商，但大學生卻仍要繳交不當被砍倉的罰金數十萬元。訴訟沒替大學生帶來解脫卻是更大災難，除還要賠錢且需繳交數十萬律師費。而此判例更將為其他期貨受害者帶來不當判例。以下是大學生的控訴內容:… 更多一、 call 多頭價差及put 空頭價差之期貨選擇權垂直價差1：1組合單，是不管市場價格如何波動，其最大損失或最高獲利都是固定的。最大損失是權利金支出金額，不可能有額外損失。期交所對此類交易並無保證金收取之規定(依台灣期貨交易所「股價指數選擇璇契約」各種組合部位保證金收取方式)，也就是說絕對沒有保證金不足及保證金追繳的問題。這是期貨選擇權交易，最基本的理論與實務，放諸全世界選擇權交易皆準的通則；且期貨交易所出刊的臺灣期貨雙月刊2019年8月15日第52期由期貨公會副秘書長詹益青撰文之「選擇權交易風險控管概念」之「垂直價差交易」有完整載述在案。二、期貨選擇權垂直價差1：1組合單，不需要繳交任何保證金，沒有保證金不足及保證金追繳的問題，而期貨商依據期貨公會制定之「風險指標」，說保證金不足，逕行不當沖銷，足證「風險指標」嚴重違背期貨交易專業知識及期貨交易法之欺罔，期貨公會的「風險指標」正是製造破壞市場穩定及交易安全，危害交易人權益之禍亂根源。(註：期貨公會在0206事件後，才再更改「風險指標」公式加上註記，意圖掩人耳目，隱匿真相) 三、… 更多

圖片

留言

蔡鼎元
遲來的正義也是需要的！228都可以讓政府道歉。制度缺失難道不用出面負擔嗎？感恩持續追蹤下去，找到替死鬼後，相關資訊資料就… 更多會抖出來（人不為己天@地滅），如同黨產案層層撥開找到真正金主....）。希望以後能公平制度競爭，而不是用坑殺手段獲利。