專頁

王婉諭。 127,511 個讚 · 11,681 人正在談論這個。「我們一起勇敢，照亮孩子的未來」立法委員王婉諭

貼文

「少事法修正後，我們如何看待觸法的兒童與少年？」
　
先前，我們發布「6月19日後，兒童將不再進法院」的文章，解釋《少事法》修正。
　
我們後續收到許多家長的詢問，關於兒童及少年如果觸犯刑罰法律，少年司法的處理過程是什麼？為什麼讓兒少犯錯有別於一般成人的刑事司法？為什麼少年司法不是用「罪」來看待犯錯的孩子？
　… 更多
因此，我們想在這邊和大家說明，兒童及少年如果觸犯刑罰法律，少年司法的處理過程是什麼，為什麼制度設計不是用罪來看待觸犯刑法法律的兒少。
　
如果從《刑法》來看，界定一個人負起責任的能力，14歲以上、未滿18歲，屬於「限制責任能力」人；未滿14歲，則屬於「無責任能力」人，並且規定「未滿14歲人之行為，不罰」。
　
因此，未滿14歲的兒童其實原本就不在《刑法》定義的罪犯中。大家謠傳的「兒童除罪化」，並非正確的資訊，也與這次《少事法》的修正沒有關係。
　
「少年保護事件」的審理，是一個特別為少年考量的程序，有別於一般成人的刑事審判程序，氣氛嚴肅、衡量重點是對行為人罪刑相當的處罰。而是保有少年隱私、明定審理應以和緩的態度進行，衡量的重點是少年需要的保護輔導。
　
在少年事件的審理過程中，法官會在平面的圓桌上與少年、少年調查官、少年的輔佐人、法定代理人、保護人等，透過協商式的審理，釐清少年究竟做了什麼事，並通盤考量他的成長環境、家庭功能、人際互動等情況，決定一個比較適當的保護方式。
　
所以，過去兒童進入少年法院，原本便不是以犯罪人的角度看待，而是由少年法院協商，尋求一個為兒童提供保護及輔導的方法。如今修法，是將兒童交由社政、教育機關接力為兒童提供保護。
　
其實，過去在少事法庭中，會發現許多孩子其實經歷了許多童年逆境，例如母親遭受暴力對待、家中有人入獄、藥物或酒精成癮。這些經歷忽視、虐待或家庭關係失衡而遍體鱗傷的孩子，出現各種惡性壓力反應，以身心受損的代價去適應生存環境帶來的衝擊與創傷。
　
在出現這些問題行為之前，關鍵仍是家庭功能、教育與社福政策的量能。《少事法》便是希望能靠少年法庭結合各種資源，接住這些孩子，保障少年健全成長的機會。
　
因此，我們應該持續關注的，是如何協助第一線人員的政策配套，強化家庭、學校、社福等單位，所能給予的輔導及安置措施。提供孩子容許碰撞的空間，讓這些在成長路途中遇上困難的孩子，能有穩定存在的陪伴與支持！

圖片

留言

王婉諭
｜新舊《少事法》修法比較
　
關於「6月19日後，兒童將不再進法院」一文貼出後，許多朋友關心《少年事件處理法》正式施行的… 更多配套措施，也提出了寶貴的意見或擔憂。對此，我想進一步與大家談談相關的疑問。
　
1️⃣ 以後兒童及少年犯罪，都不用負責了嗎？
去年《少事法》的修正，是讓7-12歲的兒童回歸《兒童及少年權益保障法》的保護與支持網絡。此部分需要教育、社政與衛政等單位與家庭一起工作。但這並非代表行為人不需負責，如果兒童因不法行為導致他人的損害，他的法定代理人例如父母，仍須負民事損害賠償責任。
　
12歲以上18歲以下的少年，仍是在《少年事件處法》的適用範圍。觸法少年仍會進入少年司法程序當中，以少年法庭（或少年法院）協助觸法少年與他的家庭，一同面對目前遭遇的困境。
　
2️⃣ 只靠輔導有用嗎，目前的配套措施在哪裡？
根據司法院的統計，裁定保護處分的觸法兒童，從2012年的270人，下降至2019年的143人。兒童觸法常見的樣態，像是金額低的竊盜、過失傷害、不當的肢體接觸，或是在機構曾被性侵的被害人，轉變成加害人的孩子。因此，維護兒少身心健康、霸凌及自殺防治，是面對偏差行為的核心議題。除了必須重視教育端的輔導量能，更需要社政、衛政端承接起保護服務與醫療衛生的需求。
　
然而，日前行政院討論通過了一項充滿疑慮的「兒童及少年偏差行為之預防及輔導辦法」，辦法的內容恐將讓第一線人員更加無所適從，更可能再次標籤孩子。對此，我將於另篇提出說明，並持續監督這項政策。