專頁

李貴敏，台北市。 22,149 個讚 · 3,269 人正在談論這個。第8屆、第10屆立法委員、中華民國暨美國加州律師、中華民國仲裁人協會仲裁人、金典法律事務所所長、國立陽明交通大學兼任教授，曾任Baker&McKenzie法律事務所國際資深合夥律師

貼文

法務部日前推出「#科技偵查法」草案引發各界撻伐。剛好我前幾天選上立法院 #司法法制委員會召委，所以也藉 #法務部 #蔡清祥部長來訪時，向他轉達包括律師團體、法界及民眾的高度疑慮與關切，並反映民間疑慮確有所本。畢竟長時間監看累積的各類資訊，可洞悉各人生活與行動模式，一旦遭到偵查，甚至手機被植入木馬，恐難不逾越必要的範圍，而違法侵害個人隱私等基本權利。這種民意及反應，行政機關真不能等閒視之。… 更多非常高興蔡部長很誠懇地表達了法務部的立場，並說明立法本意，包括面對新的科技環境，執法機關必須有相對應科技偵辦案件。同時他作為法務部大家長，有必要反映執法機關特別第一線同仁的需求。蔡部長也表達不堅持科技偵查法草案的現有內容，並表示祗是想廣徵各界意見，所以目前也還沒送到行政院。他也同時表示能理解律師團體基於檢辯雙方立場不同而對法案有所批判。非常感謝蔡部長能夠正視科技偵查法草案的問題及其嚴重性。但我還是提醒蔡部長，法案條文、用語、規範的行為是否適當，是否會引發爭議或民眾疑慮，法務部自己必須有所判斷，不能一切都本位思考，好像甚麼偵防手段有效就丟到草案法條上。否則，刑求不是很有效嗎？我們能容許刑求的發生嗎？何況，一般針對科技偵防的立法，都是尋求對公務部門各類手段的「限制」以避免逾越必要範圍，少見如本草案以保障人權為名，卻尋求各類偵防手段的合法化、正當化。畢竟透過包括通保法、刑事訴訟法修正，也能達到部分偵防手段鬆綁目標，同時在尊重法治與隱私等基本人權前提下堅守了法官保留原則，才是正辦。更別提許多退休法官團體早已提醒，政府部門應盡速完善證據法則，才是當前迫切之急。由於本會期也是預算會期，我也特別拜託蔡部長在被害人保護工作方面應特別著重，尤其像被害人保護協會等團體都已警示，政府相關工作與經費都投注在加害人權益這端，對被害人與家屬這些真正難走出困境的人，幫助明顯不足。期待蔡部長聽到這些真正的民意，幫忙解決目前本末倒置的亂象，好讓大家服氣！
#立法委員 #李貴敏 #被害人權益保護 #被害人權益保護協會

圖片

留言

徐萬春
img:https://scontent-tpe1-1.xx.fbcdn.net/v/t39.1997-6/119513689_643272983281300_3433920855221543678_n.png?stp=cp0_dst-png_s110x80&_nc_cat=106&ccb=1-5&_nc_sid=ac3552&_nc_ohc=NTeAwlwIyyIAX_QOo6-&_nc_ht=scontent-tpe1-1.xx&oh=00_AT-_d5Wvq2vPiwIF3jsRx9B1fD0yxdIis-uedwDPlnNV1g&oe=62482E6B