😢【電廠已經蓋錯地點，我們還要僥倖多久】🙀<br> -<br> ＃先建廠才發現斷層<br> 用了四十年的核一二廠陸續達到除役年限，核三廠也預計2025年除役。近期有人認為台灣應考慮老舊核電延役的可能。但是事實上，＃核一二三廠的選址根本錯誤 ＃我們隨時面臨地層發生錯動的風險 ＃如果當年知道有斷層就不會蓋了<br> ➡️1971年核一廠核准興建<br> ➡️1975年核二、三廠核准興建<br> ➡️1999年921地震發生了<br> ➡️… 更多2010年山腳斷層、恆春斷層屬於第二類活動斷層<br> ➡️2011年後新調查證據顯示，山腳、恆春斷層應屬第一類活動斷層<br> 台大地質系陳文山教授長期研究核電廠附近的斷層調查，在他今日（1/21）發表的投書中，指出核一二三廠皆非常 ＃臨近活動斷層，都在＃高風險地帶，當初台電的探勘技術不夠先進，核一廠核准興建時間點在1971年，核二、三廠則在1975年，當時並無法調查出廠址附近活動斷層的存在，＃而且台電也承認如果當年知道三座核電的廠址皆位於活動斷層的高風險帶上根本不會選在此建廠 ＃九二一地震發生時也不知道有車籠埔斷層<br> 台灣在921地震之後進行全面實質調查，2010年，核一二三廠下的山腳斷層與恆春斷層當時已被歸類於第二類活動斷層。2011年後，在立法院要求下的新地質調查結果顯示，山腳斷層與恆春斷層數千年來曾有活動過的確切證據，依照定義，這兩條斷層都應修訂為第一類活動斷層 ＃耐震係數被低估 ＃延役經費恐是無上天價<br> 核一二三建廠時未發現這些斷層，因此也未被考慮在核電廠建廠時的安全設計中。陳文山教授表示，未來若有類似921地震規模的地震，發生在核電廠半徑40公里內時，在核電廠內的地表加速度必定會大於當時設計的耐震係數。而台電近年宣稱所做的耐震強化，僅是針對台電自己定義的「停機路徑」，僅是小規模的局部補強，並無法根本性地解決新發現的地質風險，延役經費恐被嚴重低估 ＃沒有時間和機會再僥倖<br> 國際上，核電廠選址都要和活動斷層儘量錯開，台灣如果繼續執迷不悟想要延役，等同於拿人民安全在與高風險斷層進行豪賭，過去沒有發生嚴重危害純屬幸運。許多為老舊核電延役辯護的人應該要了解，台灣核電不但不安全，我們甚至在核電廠選址的第一步就已發生嚴重錯誤。面對活動斷層的巨大風險，＃現在明明已知道蓋錯地點了，難道還要再繼續僥倖二十年？<br> -<br> -<br> 延伸閱讀：陳文山教授1/21投書-從地質安全看3核電廠是否延役：https://goo.gl/wufPDR