專頁

吳玉琴，台北市。 5,617 個讚 · 2,316 人正在談論這個。吳玉琴第九、十屆全國不分區立法委員，為社會福利（老人福利、長期照護）專業代表。

貼文

強制大樓成立管委會並非萬靈丹
弱勢地區都更需要專案陪伴質詢完整影片 https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/132665 有關高雄發生火災40年建物城中城的解套方法，許多人提到為何沒有及早都市更新或依危老條例更新。這些都是後話，現在有一個急迫問題須要先面對，那就是危險建物該怎麼面對。 #先講結論… 更多
我認為，沒有法律授權強制檢查建築物內部(不只共用部分)，缺乏聯合稽查機制，公安、消防檢查不確實、不開罰，強制管委會的成立，能不能解決問題是有疑慮的。
一、建築物問題：
大樓發生公共安全的問題，不管有沒有管委會，屋主就是要負起責任，舉凡磁磚脫落砸傷人、有人掉進電梯井，事實上責任還是屋主。
從高雄市因為柵欄被鐵鍊鎖住，只能貼改善通知來看，法規的強制力顯然不足。
105年大修住宅法的時候，我提出一個修法條文，在第42條規定「針對有安全之虞或使用達一定年限之住宅，直轄市、縣（市）主管機關應訂定檢查或檢測與輔導整建或重建更新計畫。規範一定屋齡或安全疑慮標準之住宅應強制定期進行健檢。（二項）直轄市、縣（市）主管機關進行前項之檢查、檢測，有必要進入公寓大廈、社區之共用部分或住宅內部者，公寓大廈、社區之管理組織或住宅所有權人、使用人，不得拒絕。」並在第６０條訂有相應訂定不讓人進入檢查的屋主罰則。當時葉俊榮部長表示，這個強制進入檢查的條文，應該要訂在建築法，才能針對所有建築物進行管理。 … 更多

圖片

留言

張盟宜
依照我們伊甸在台南自辦社宅的經驗，城中城內的弱勢是需要社服＋社宅一起投入才有辦法協助的。就目前的社宅規劃，多數是中繼六年… 更多，可是即使幸運入住，沒有服務介入，六年後老的更老，身障的更弱，更加沒有能力搬到其他地方。而目前的包租代管，也沒有辦法找到這麼多愛心房東，因此即使有租金補助，沒有人願意出租，弱勢依然是看得到，用不到⋯⋯唉！