專頁

王婉諭。 127,511 個讚 · 11,681 人正在談論這個。「我們一起勇敢，照亮孩子的未來」立法委員王婉諭

貼文

「完善被害人的法律扶助權，司法院只是喊喊口號、打假球？」
　
先前，我在立法院司法法制委員會上，向司法院請教關於被害人的法律扶助權益。目前《法律扶助施行範圍辦法》的相關規定，對於被害人在審判程序中的法律扶助需求，是原則不予扶助的。
　
也就是說，目前在法律扶助中，被害人和被告的待遇，並不對等。
　
但 2017… 更多年司改國是會議的決議中就提到，對於經濟弱勢的被害人申請法律扶助，法扶基金會應指派熟悉被害人保護法令的扶助律師，來協助被害人相關刑事程序的支援機制。
　
目前的做法，明顯與司改國是會議的決議互相違背。
　
我們口口聲聲說要完善被害人的法律扶助權，難道司法院只是喊喊口號、打假球嗎？
　
事實上，法律扶助基金會在 4 月犯罪被害人權利法制化的公聽會上已表示， 2月底的董事會上已決議修正這項規定，讓未來聲請訴訟參與的被害人，在案情與資歷均符合法扶規定的情況下，可有法扶指派的律師從旁協助訴訟程序的進行，以強化刑事被害人的司法保護及法律扶助機制。
　
法扶董事會決議的這項修正案，財務可行性評估每年預算將增加 2,943 萬元，這筆經費大約占法扶年度預算的 2 %。
　
我們認為這樣的經費負擔，是可行且合理的。然而，這項決議至今已超過三個月，作為主管機關的司法院，卻遲遲仍未核定。甚至，我曾兩次請司法院的代表前來辦公室說明，卻都得到各種迂迴的回應。
　
其中最讓人擔心的狀況是，司法院不排除主要由法院指定「義務辯護律師」，來擔任聲請訴訟參與的被害人律師。
　… 更多

影片

留言

Gadoma Mi
義辯律師跟法扶律師多的同時具備資格的人，在委員點出義辯酬金較低於法扶酬金的客觀事實的同時，請不要無端衍伸到服務的意願及品… 更多質，因為法扶跟義辯都是不想接可以不用接，偵查程序的吿代還算有存在感，審判程序中真的是非戰之罪，服務品質的低落來自於制度而非酬金。
因為，這問題是在於被害人雖然在訴訟上可以委任律師擔任訴訟代理人，但實際上相關程序進行的主角都是公訴檢察官，告訴代理人實際上至多扮演陳述意見的角色，提高告訴人或告訴代理人在審判程序的重要性，自然會解決被害人受律師協助的必要性，就是認為你吿代是雞肋，才不需要來法扶扶助或是義辯核定酬金偏低，這是果，不是因。