- 專頁
- 李貴敏， 台北市。 22,149 個讚 · 3,269 人正在談論這個。第8屆、第10屆立法委員、中華民國暨美國加州律師、中華民國仲裁人協會仲裁人、金典法律事務所所長、國立陽明交通大學兼任教授，曾任Baker&McKenzie法律事務所國際資深合夥律師
- 貼文
-
#入人於罪 #戕害新聞自由
國民法官法草率審議
司法改革竟成「改革人民」夢靨！ 在民進黨國會過半壓力下，臨時會變成一場草率立法的秀場，光是從火速通過的《#國民法官法》就明顯看到「法官有權… 更多 人民有責」的不平等現象。姑且不論應予保密的資料、期間均乏明確規範，卻單單要求國民法官保密且課以一年以下有期徒刑的責任；第41條竟進一步規定「任何人」不得向現任或曾任國民法官刺探依法應保密的事項，否則，可處一年以下有期徒刑。難不成日後不得再有重大刑案報導，否則將有一年以下有期徒刑風險？台灣難不成走向一個封鎖媒體及言論自由的國家嗎？這真的是民眾期待的司法改革嗎？ 就條文來看，法案第41條規定，「任何人不得向現任或曾任國民法官、備位國民法官或候選國民法官之人，刺探依法應予保密之事項。」可是何謂應保密事項？並沒有任何規定。至於第40條雖規定，保障國民法官的個資，保護之方式、期間、範圍、處理及利用等事項由司法院會同行政院定之。但僅限於「個資」而未含其他機密部分。 眾所週知，坊間常對社會重大案情關切，《國民法官法》通過後，如有詢問適用十年以上刑責案情時，恐怕就落入第41條範圍而可依第98條課處一年以下有期徒刑的風險，我們能讓這樣的情況發生嗎？是甚麼樣的倉促立法，讓我們通過了第41條，讓任何人都不可以去刺探毫無定義的「應保密事項」，否則都有被處一年以下有期徒刑的風險？ 司法改革的起因是全民對於法官、對於判決的不信賴，司法院院長昨天雖稱花了30多年時間來推動司法改革，但匆促通過的《國民法官法》符合人民期待嗎？民進黨到底是在改革司法，還是改革人民？ 遺憾地，民進黨就是握有國會的多數優勢。我們迫於情勢，也只有一個卑微的要求，起碼把甚麼是機密資料、保密時間明確訂出來吧！
- 留言
-
