專頁
時代力量 New Power Party， 台北市。 212,971 個讚 · 917 人正在談論這個 · 556 個打卡次。中央黨部地址：台北市大同區承德路一段17號16樓之5 　 小額捐款：https://npptw.org/bI99Xh 　 戶名：時代力量政治獻金專戶 中華郵政劃撥帳號：50390837
貼文
【前瞻基礎建設，時代力量怎麼看？（七）】 〔前瞻三問主計長〕 簡嘉佑／時代力量黨團助理 ➡ 2014年，曾有一位教授在民間團體舉辦的立法院預算審查記者會上說道：「……有些支出可以預期可不要編列特別預算，但當初規定特別預算的目的是為了使預算有彈性，只是過多的彈性反而使預算產生了大洞……」，這位教授就是現任的主計長──朱澤民。一問主計長，您是否已經拋棄了擔任學者時的主張？… 更多
我們試想朱教授在擔任要職後，發現國家政策的推動確實需要一些彈性，因而極力替特別預算背書。但也請主計長回頭看看3月23日行政院記者會上林全院長的簡報，從2018年開始至2024年，行政院推估我國的總預算舉債額度連年下降，從1498億一路下滑到295億。姑且不論這是否過於樂觀，但這數字確實出現在林全院長向國人說明的資料中。
假使林全院長去年甫上任時對國人的承諾還有效的話，每年總預算規模控制在2兆內，代表的是每年的舉債限制約3千億，以推估的舉借數額加上前瞻特別預算，根本沒有一年超過法定舉債上限。二問主計長，這樣的情況下何須特別預算？
馬政府時期的主計長石素梅女士曾被媒體撰文為安靜、死守公式和指標、僅會替馬政府作帳，且無法提供掌舵者正確的座標方向。三問主計長，您希望的歷史定位亦是如此嗎？」 出處：https://goo.gl/U11Vhr 【延伸閱讀】 ▶林于凱：〈誰需要的前瞻建設？〉 https://goo.gl/euBnkY
▶胡家崎：〈為何前瞻基礎建設不應採用區段徵收？〉https://goo.gl/kTZQki
▶彭盛韶：〈當公民參與淪為洗白式開放的直播秀〉https://goo.gl/2HuR9f
▶吳也民：〈誰需要的前瞻建設？〉 https://goo.gl/euBnkY
▶廖郁賢、傅銘偉：〈雲林錢沾去哪裡？〉https://goo.gl/dYCCgU
▶楊蕓瑄：〈期待治水成功 先檢討過去成效〉https://goo.gl/99NRDY
超連結 APPLEDAILY.COM.TW

​前瞻三問主計長 | 即時新聞 | 20170627 | 蘋果日報

簡嘉佑／時代力量黨團法案助理蔡總統去年末的談話提及新的一年將採積極性的財政政策、擴大公共建設，「前瞻基礎建設計畫」一詞也隨即喊得震天嘎響。計畫中卻沒有看到執政黨在特別條例中排除了公共債務法後，提及過去
留言
  • Shinn Lee
    所以現在時代力量是說，前瞻計畫不是問題，只要政府每年總預算控制在兩兆之內，前瞻的一年1100億沒問題，不需要編列特別預算… 更多，只要每年提到院會未審就可以了。是這樣嗎？

    計畫執行了兩三年，立法院不爽，卡了，前瞻就停擺了。是這樣嗎？

    阿扁時代，成立了要發展前端機器人技術，要發展太空國防技術，馬英九上來，全卡了。 有些計畫是要多年的投資，才能見效（台北捷運），年年編預算有時候也不是好辦法。

    不過，我比較好奇的是，時代力量倒底反前瞻的那一塊？是只在預算編列這一方面嗎？