專頁
時代力量 New Power Party， 台北市。 212,971 個讚 · 917 人正在談論這個 · 556 個打卡次。中央黨部地址：台北市大同區承德路一段17號16樓之5 　 小額捐款：https://npptw.org/bI99Xh 　 戶名：時代力量政治獻金專戶 中華郵政劃撥帳號：50390837
貼文
【前瞻基礎建設，時代力量怎麼看？（四）】 〔民主台灣的「前瞻」，能從新加坡的「未來經濟」得到什麼啟發？〕 時代力量 New Power Party of Hong Kong
智庫研究員吳也民： ➡… 更多 新加坡向來以技術官僚的卓越能力及行政效率而聞名，與此同時新加坡也不時面臨家父長式獨裁政體的批評。然而，即便是擁有出眾的公務人員，新加坡在前瞻性政策的產出流程中，仍然高度重視業界的實務見解，在進度報告時即提出政策方向，在正式報告出爐之前開放意見回饋，使公、私部門之間的知識流通順暢，日後執行上方能避免政策與實況無法對接的資源浪費，也增加計畫本身的正當性。以此觀之，在價值理念上，以民主國家自居的台灣實無理由拒絕來自產業、學界的意見回饋；就實務觀點而言，在規劃前期即讓公職人員與外界對接，也可讓後續計畫推行更為順利，也讓台灣人民的稅金能用在刀口上，實際解決問題。 出處：https://goo.gl/8xCnCH ＃對各式獻策保持開放
＃新加坡未來經濟委員會
＃執行平台直接和產學界互動 【延伸閱讀】
▶林于凱：〈誰需要的前瞻建設？〉 https://goo.gl/euBnkY
▶胡家崎：〈為何前瞻基礎建設不應採用區段徵收？〉https://goo.gl/kTZQki
▶彭盛韶：〈當公民參與淪為洗白式開放的直播秀〉https://goo.gl/2HuR9f
超連結 STORM.MG

觀點投書：民主台灣的「前瞻」，能從新加坡的「未來經濟」得到什麼啟發？-風傳媒

前瞻基礎建設計畫自四月行政院公佈以來便爭議不斷。在八千九百億的計畫內容中，欠缺可行性評估及成本效益分析，不僅使計畫所希望達致的目標，例如帶動民間投資、...
留言
  • 王柏霖
    已經AI經濟了，太落後了。