專頁
警光新聞雲， 臺北市。 93,392 個讚 · 517 人正在談論這個。邀請您共同加入、經營這個豐富有趣的園地，一起分享警察維護治安、交通及為民服務的點點滴滴......
貼文
分享林麗珊老師投書的文章…嘗試以更宏觀的角度來談談蓄髮男警的新聞事件… 【生理男性可否穿女警制服執勤（林麗珊）】 媒體報導《長髮錯了嗎？男警被記18支申誡恐免職！》，事實上早在今年3月我已在《警光雜誌》發表《生理男性可否穿女警制服執勤？》，簡述我的看法如下：… 更多 一、衛福部早在2013年12月9日針對「性別變更登記」決議，讓性別變更與醫療脫鉤，亦即無須變性手術，只要確認自己想當女性，更改身分證性別欄，就可以依照現行規定換穿女警制服，反之亦同！ 民眾難接受 二、女警為何就可以留短髮？這是社會觀感的議題，正如一般女性著短裙和男性著短裙所引起的注意不同般，根據警政署統計室在2014年第3季委託民調公司調查「有關男警察著制服蓄留長髮，會不會影響您對警察外在形象的觀感」結果（樣本數達2萬4千個），有66.17％的民眾仍不太能接受制服男警留長髮。 三、「警察制服」除職業區分外，更是一種公權力的展示，它是「國家」形象符號之動態表現。所以，穿上警察制服就不能隨心所欲，小則不可以任意闖紅燈，大則不可以違法亂紀，這種服裝符號所代表的執法權力關係著民眾的信賴與安全感，必須學習對其象徵意義的謹慎與敬重。 四、行政院性平處曾要求內政部收集各國對警察人員儀容要求之規範，後經警政署統整結果：「設有男、女警察髮式分立明文規定或照片者，計有美國、瑞士、澳大利亞等45國，而法國、挪威、南韓等21國雖基於風俗慣例、國家歷史等因素未明文規定，但經各駐外館處觀察發現，各國街頭執勤之制服警察仍有男、女警髮式分立之情事。」
法治不該因人設事 五、目前已有許多先進國家為解決就業市場上的歧視問題，訂定保護就業的法令與配套措施，但也同時保障了僱主的抗辯權利，包括：（一）善意的職業資格限制（Bona Fide Occupational Qualification, BFOQ），（二）性別以外的合理因素（Reasonable Factors Other Than Sex, RFOS），（三）正當理由（Good Excuse）。
法治國家個人權力不能無限上綱，正如希臘賢哲蘇格拉底所言：「如果你不能說服你的邦國，你就必須服從它的命令」，法治若頻頻因人設事，已無法治之實，更何況執法人員應先守法，以為表率！ （中央警察大學行政管理學系主任 ）
超連結 WWW.APPLEDAILY.COM.TW

生理男性可否穿女警制服執勤（林麗珊） | 蘋果日報

媒體報導《長髮錯了嗎？男警被記18支申誡恐免職！》，事實上早在今年3月我已在《警光雜誌》發表《生理男性可否穿女警制服執勤？》，簡述我的看法如...
留言