- 專頁
- 黃國書， 台中市。 55,507 個讚 · 11,209 人正在談論這個。黃國書Facebook粉絲團：https://goo.gl/0T2YHA
黃國書 LINE@好友連結：http://goo.gl/11CEUt
- 貼文
-
章程草案退回重擬、施行細則討論擴大參與、相關子法訂定機制公開透明 這幾天，不斷有朋友詢問，關於體育署與體育改革團體間在章程草案的歧見該如何解決。 其實，從9/7體育署將「民眾報名參與協會」網站上線當天，辦公室發現了資安疑慮開始，當時即呼籲，體育署更應該好好的規劃，讓國人看到體育署對於體育改革的決心。國書也再一次呼籲體育署，「章程範本不是鐵板一塊，唯有公開透明的討論機制才能讓民眾信服」。 在此，提出幾點想法給體育署參考。 1. 公開章程範本討論流程，重新針對民間質疑進行修正說明… 更多 追溯這次體育改革聯會與體育署決裂的原因，其實還是肇因於體育署的倉促，回顧體育署自己提供的期程表，「九月底完成範本、十月中各協會召開理事會、十月底第一次會員大會完成章程修訂、十二月底受理新會員加入、一月底召開新會員大會、二月中依國體法完成協會改選」，然而在國體法尚未正式公告的此刻，依照國體法要求的半年內改選，時程表其實是可以推遲到三月份。然而，體育署為了符合自己的期程壓力，拒絕回應民間體育改革團體的質疑，也直接導致了這次的爭議。 在看過這次章程草案的研擬小組名單後，相信這些委員都是一時之選，但是在體育署所限定的期程壓力下，又要如何確保這個章程草案的品質？面對民眾的質疑，體育署更應該積極的以公開章程範本討論流程。 2. 會員審核雖是必要程序，但更完善的配套機制絕對有助於降低社會疑慮 基本上審核會員加入是人民團體的自治範疇，然而，面對目前民眾對與單項協會的不信任，體育署該做的不是反過頭來指責民眾加入就有人頭會員疑慮，卻又以「團體＝專業」的理由，無視於團體會員的產生缺乏民主機制的問題。… 更多
- 留言
-