專頁

李貴敏，台北市。 22,149 個讚 · 3,269 人正在談論這個。第8屆、第10屆立法委員、中華民國暨美國加州律師、中華民國仲裁人協會仲裁人、金典法律事務所所長、國立陽明交通大學兼任教授，曾任Baker&McKenzie法律事務所國際資深合夥律師

貼文

#密室協商參審制 #懸崖勒馬
#不准錄音錄影紀錄 #不透明 #問題癥結
今天上午參加台北之音廣播，討論和國民法官有關參審制、陪審制立法爭議，看到民進黨立委就是不願面對民進黨為何先前把「陪審制」列入黨綱，現在卻轉向支持「密室協商」參審制的核心問題，真讓人嘆為觀止。對民進黨支持者、長期以來努力推動陪審制的專家學者、司改團體，實在情何以堪。… 更多民進黨現在推動參審制的精髓，就是整個過程要用「國民」的名義做出判決。大家或許沒注意到，朝野協商過程中，當民進黨談到為什麼他們的參審制要有「中間討論」，由三個職業法官導引六個國民法官做出判決，是因為國民法官不瞭解相關法律規定，所以需要職業法官導引，需要職業法官釋疑。從這個解釋就可以看出，他們並不信任國民的素養！如果民進黨真認為國民法官法學素養不夠、需要導引，那沒關係，那就錄影、錄音存證，看看實際上職業法官是真的做法律解釋？還是有導引情形？但民進黨不敢，他們堅決反對，他們的立法版本中不准錄音錄影、不准留任何書面記錄，這就是整個問題的瑕疵所在。這樣的密室協商，離人民期待司法透明化的訴求真的太遠了。這也跟陪審制的設計與精神完全不一樣，因為陪審制的過程中是沒有法官參與、導引的，陪審員討論，法官不可以參與，法官對於陪審團任何指示，他都是在公開法庭上面，他的任何決定都有記錄可循，不像民進黨，所有的指引，所有的導引，所有的指示全部在密室裡面發生。全民期待的是真正的司法改革，不要用國民的名義遂行不是人民反映的事。司改最需要的是透明度，希望透過司法透明化讓國民真正參與及決定，讓國民遂行本意，希望民進黨在修法最後關頭懸崖勒馬！

影片

留言

楊立委
不知道
委員
去跟
姓周的主持人
鬼扯甚麼

沒有票房的

姓周的主持人
不可信的

妳不怕被她
扯後腿嗎？