專頁

柯建銘，台北市。 260,928 個讚 · 11,594 人正在談論這個。立法委員柯建銘

貼文

【法律扶助法應擴及中低收入戶、弱勢勞工】針對民進黨執政時期通過的「法律扶助法」，至今也執行10個年頭，這次修法版本除了10位委員版，終於看到司法院版，事實上本次修法有以下三大方向應盡速改進： … 更多第一是業務範圍：依據現行條文第2條及第10條規定，法扶基金會業務限於訴訟案件，非訟案件不行。可協助的對象，依據第3條規定，限於低收入戶，中低收入戶或其他特殊原因如精神障礙者、未成年未選定辯護者均不包括。造成法扶基金會除了與勞委會、原民會簽署專案協助，業務擴展上十分有限，所以應擴大應扶助對象之範圍。這部分司法院及10位委員提案，經過我與尤美女委員、司改會及司法院1/20的討論結果已有共識，即擴及非訟案件外，有關申請法律扶助之範圍，將「無資力者」增加下列6項：(1)中低收入戶(2)最輕本刑三年以上初次詢問者（3）原住民身分（4）精障者及心智缺陷者（5）少年事件（6）重大公益、社會矚目、社會繁雜或其他相類似事件，另增列將(1)中低收入戶(2)非專門性、非技術性勞工（3）弱勢外籍配偶（4）特殊境遇家庭（5）遊民（6）消債債務人等納入「無須審查資力」範圍，就可申請法律扶助。第二是定位問題：法律扶助基金會目前是財團法人制，成立宗旨是為了對於如勞工、婦幼、原住民等弱勢的窮人，如有法律上之需求，諸如法律諮詢、法律文件的撰寫，或者是請律師代理民、刑事及行政訴訟，將不再求助無門。未來既然法扶會業務擴大，其董事會成員人數、來源及法定財源就應跟著擴大，在董事代表方面應可增加勞動部、衛福部、勞動部及弱勢團體董事代表，由13人增為17人是合理的，相對為確保法扶會獨立運作，司法院監督的範圍應予以限縮。最後是財源問題：依據「法律扶助法」現行條文第8條規定，除中央主管機關司法院應編列補助款補助之，其他經費來源包括：直轄市、縣市政府、律師公會及其他團體或個人，還有基金之孳息。但如前述，董監事成員本身無募款能力，自2004年成立以來，財源幾乎來自司法院編列捐助，財源十分有限，相較其他國家的法律扶助基金會財源，也都是由政府捐助居多，未來法律扶助基金會的財源對象應可將法務部、衛福部、勞動部及原住民委員會之公務預算納入，尤其是法務部檢察署每年緩起訴處分金高達17億元，這部分法務部、主計處應同意提撥一定比例納入。

圖片

留言