專頁

呱吉。 423,944 個讚 · 4,991 人正在談論這個。能夠60秒講完的，就不要講60分鐘。 Youtube頻道：https://goo.gl/e8CwP1 孤獨的美食廢人地圖：https://goo.gl/uk8Hju 如果有任何商業上的合作需求，請寄信給 norge@65535studio.com

貼文

先說結論，我不贊成台北市議會延期。不論是地方議會或中央的立法院，都不是一年365天都在質詢都在開會。例如台北市議會通常是在4月中開始年度的上半會期。因為疫情因素，各地市議會紛紛開始討論或確定延期開會的時程。在非常時期避免群聚，的確有合理的出發點。但台北市議會開會算得上是群聚嗎？會議廳之氣派宏偉，63個市議員和局處官員要隔個兩三公尺距離綽綽有餘。更何況很多議員只簽到不開會的習性，開會變成群聚的機率實在太低。延期開會最大的壞處就是擠壓開會時間，導致最後便宜行事。我知道有些公務人員可能會很開心，畢竟有些議員問政品質堪慮，把局處首長叫來只是浪費大家做作業的時間。但只要你還相信民主制度，就不能放棄監督的過程與責任。… 更多反過來，我認為可以趁這個機會檢討過去議會傳統上浪費時間與資源的地方。如果真的覺得群聚不好，那我們是否可以省略一些不必要的過程，不要派發過多的紙本文件（審預算時，預算書可以堆得比人還高，每一本還重複印刷多次）。把內容數位化，直接線上會議也未嘗不可。議員連署提案？有沒有數位簽章的做法？同一時間，立法院也沒有在休息的。為什麼地方議會可以很理直氣壯地覺得不開會沒關係呢？「雖然我們真的很想開會，但為了防疫，大家委屈一下先不開了吧」我才不相信有人真的這樣想。下週二就是台北市議會程序委員會開會的時間，屆時會決定台北市是否延會。我尊重當日的任何決定，但我支持照常開會。

留言

Khói Fi Châm
贊成！一般民間企業都能在防疫與工作上取得平衡，為何議會卻只能想到延期？難道人民的納稅錢可以這樣揮霍嗎？