- 專頁
- 親民黨 People First Party 。 20,837 個讚 · 656 人正在談論這個。您關心的事，就是親民黨的大事！
讓我們『作夥逗陣走、講出咱ㄟ心聲！』，一起在方圓之間，成就台灣~
- 貼文
-
▍立法院在忙什麼？！開會只對執政黨有利 今天上了一堂《會議規範》的課！ 蘇嘉全院長曾經說過，除了立法院議事規則，內政部的《會議規範》也是立法院議事處理的參考條文。因此，他爰引《會議規範》第五十三條之規定，關於人選、款項、時間、數字等，依提出之「先後順序」，依次表決至通過其一為止。這就是這幾天民進黨一直說的「一事不二議」之依據。… 更多 假設，蘇院長所說的都是對的，那麼接下來蘇院長要面對的問題是：為何國民黨提出擱置動議，院會主席說，院會已有議決，主席裁示不處理相關動議。但實際上，擔任院會主席的蔡其昌副院長恐怕沒把《會議規範》看仔細，我們逐一來解釋中間的差異。 首先，昨天確實民進黨提了一個案，說本次會議不處理權宜問題、程序問題、秩序問題及會議詢問等動議。按照《會議規範》第31條及第32條之規定，這類的動議稱為「偶發動議」。而「偶發動議」確實不必表決，可由主席裁定，因此昨天院會主席的處理沒有問題。 但是到了今天，國民黨改提出「擱置動議」，按照會議規範第31條及第36條之規定，這類的動議稱為「附屬動議」，而「附屬動議」主席並無裁定權，只要提出就要立即處理（表決）。然而蔡副院長卻拿明朝的劍斬清朝的官，說昨天已經表決過了，所以今天不處理相關動議提案。 再退一步來說，如果民進黨也認為「附屬動議」應該比照昨天的決議提案，不予處理。請問跟「擱置動議」一樣，屬於「附屬動議」性質的「散會動議」及「復議動議」就同意處理，這樣不是對同一性質的動議提案，有差別對待嗎？ 如果蘇院長要引用《會議規範》，就應該一體適用，不能有利於執政黨就拿來用，而不利於民進黨就棄之不用，甚至還錯誤爰引，讓在野黨團的動議無法提出。請好好再看一下《會議規範》吧！
●撰文者：親民黨團副主任陳宏義
- 留言
-
