專頁

呱吉。 423,944 個讚 · 4,991 人正在談論這個。能夠60秒講完的，就不要講60分鐘。 Youtube頻道：https://goo.gl/e8CwP1 孤獨的美食廢人地圖：https://goo.gl/uk8Hju 如果有任何商業上的合作需求，請寄信給 norge@65535studio.com

貼文

大港開唱這件也許有些影片裡無法說清楚的遺憾，在這裡寫個清楚。讓有疑慮的人安心，讓需要一個解釋的朋友釋懷。【為何政府獨厚出日音樂，是不是私相授受的弊案呢？】如果大港開唱是一個政府標案，也就是政府主辦一個活動、像是開一家公辦咖啡廳那樣。那這就是需要公開招標的標案，必須符合政府採購法的規定。根據高雄法制局自己做出的詢答：「私人機構接受補助若達到政府採購法的比例，就要依採購法辦理。」而這裡所說的比例依照現行法律是50%。大港多年來收到的補助都是30%或以下，所以這不是政府主導的標案。… 更多這就像是有個青年想創業開間咖啡廳，申請青年創業補助款成功。咖啡廳經營順利，營運十年，每年都有依照合法程序得到政府各種稅制或資金上的優惠。同一時間也有很多咖啡廳或其他類型的青年創業獲得政府補助，你不能因為他經營成功就說它被政府所「獨厚」。高雄市政府過去十年補助了幾百個音樂與藝文活動，大港只是其中一個「特別成功的」，並不是「獨厚」。難道要因為他特別成功、辦了十幾年屹立不搖而懲罰他嗎？而市政府隨時也可以在駁二或高雄港任何一個地方主辦新的音樂祭，事實上他們也有這樣做，例如旗津的高雄春吶。只是同樣作為市議員，我不鼓勵臺北市或任何一個市政府主導藝文活動，因為公務員在文化上的專業未必及得上長期耕耘的民間團體。你可以從今年春吶的實際成果而發現這項事實。事實上，政府每年都補助明華園、雲門舞集這類藝文團體一千到數千萬左右，持續十幾二十年。比大港開唱的時間還長，金額還多。但是你也不會批評政府「獨厚雲門舞集」，也不會認為政府應該擁有雲門舞集。… 更多

留言

Rubby Kao
有些人活在環境沒有給予他們培養思辨能力機會的年代剛好個性又不能突破思辨困局我們算了

至於那些連身為人的同理心都沒有只因為立場不同的人我們唾棄之