專頁

李貴敏，台北市。 22,149 個讚 · 3,269 人正在談論這個。第8屆、第10屆立法委員、中華民國暨美國加州律師、中華民國仲裁人協會仲裁人、金典法律事務所所長、國立陽明交通大學兼任教授，曾任Baker&McKenzie法律事務所國際資深合夥律師

貼文

#疫情全面衝擊傳統產業 #衰退基礎上繼續衰退
#紓困不能淪為針對特定產業補破網
艱困企業紓困經濟部須拿出完整細膩透明有效辦法經濟部公布3月外銷訂單統計，較去年同月成長4.3%，出乎許多人意料之外，以為新冠疫情對台灣產業衝擊沒想像中大。其實以今年1-3月訂單數字來看，尚較去年同期衰退3.5%。進一步分析，去年1-3月外銷訂單已是衰減8.4%，所以今年第一季是在較低的基期上進一步衰退，可說未來出口警訊已經出現。… 更多如對照出口狀況，同樣的，3月出口雖僅負成長0.6%，但去年是負成長4.5%，今年也是在較低基期繼續負成長，顯示出口情況未有改善。整體出口狀況不好，產業細項方面更令人擔心，今年1-3月不管外銷訂單或出口，除了電子產品和資通信產品，絕大部分呈現大幅負成長，例如機械出口負成長11.5%、基本金屬負成長8.4%、化學品負成長10.2%、塑橡膠製品負成長9.8%。換言之，受衝擊較大主要仍是傳統產業，但科技產業前景也不樂觀。但經濟部日前公布紓困「艱困企業」認定方式，在營業額方面，設定了損失超過五成的高門檻；卻又表示，部分產業由於特性因素，可能同樣受困但不符合紓困門檻，例如工具機業，擬放寬門檻以「專案認定」方式辦理。可是所謂「專案認定」不就是沒有標準，更容易流於黑箱作業？政府對企業照顧應在平時。此次抗疫，紡織及口罩業、工具機業組織國家口罩隊等，傳統產業貢獻良多；但此次疫情對傳產衝擊既然是全面性的，經濟部就應該有一套完整、細膩、透明有效的紓困辦法，而不是只針對少數產業，採用類似補破網一樣的「專案認定」方式。簡言之，政府對產業紓困應該全面，不應有選擇性。更必須堅持普遍、透明、有效三原則。
#立法院 #經濟部 #立法委員 #李貴敏 #紓困

圖片

留言

Charlie Chou
我是直接接觸客戶的，台灣傳產主要是做外銷的第一階廠（接海外訂單生產）屬於上游，因為第一季一般是淡季，歐美各國疫情沒感覺，… 更多仍然把原先去年下的單繼續做完。所以數字可以。但是接著展會取消、旺季消失，加上最近海外疫情嚴重，客戶對未來下單量觀望或暫停。一階廠沒訂單，二階的供應商或協力廠等跟著受累，所以連鎖效應開始。就算有訂單，如果原料零件沒法運來？太貴買不起？這個行業也等於按下暫停鍵。所以真正大量裁員資遣本月才剛開始，會漸漸擴大。就看企業經營者是否有財務支撐力量？危機處理能力？紓困方案對中小企業、微型企業可能不容易受益。以上觀察報告