專頁
李貴敏， 台北市。 22,149 個讚 · 3,269 人正在談論這個。第8屆、第10屆立法委員、中華民國暨美國加州律師、中華民國仲裁人協會仲裁人、金典法律事務所所長、國立陽明交通大學兼任教授，曾任Baker&McKenzie法律事務所國際資深合夥律師
貼文
#人民參審
面對台灣社會對司法改革的高度期待，司法院在本會期推出「國民參與刑事審判法」，然而，究竟要採用 #參審制 還是 #陪審制，不僅在民間和法界引發廣泛討論，回溯司改國是會議第四分組委員們於2017年5月12日進行表決時，支持參審制與陪審制的結果為7：7平手。
種種跡象顯示，台灣民意對於施行參審制或陪審制仍有疑慮，為此，我在今天召開「提升司法公信–最符合國人期待之審判制度為何?… 更多 人民參與刑事審判應何去何從？」公聽會，邀請 #民間司法改革基金會、#台灣陪審團協會、#司法改革國是會議委員、#國民法官候選人、#公民老師、法界人士及專家學者等代表們與 #司法院 和 #法務部 進行對話。
我認為，每項制度都有其優劣，歐美先進國家有其成熟的制度，但不見得能完全複製到台灣，更不該在社會尚無共識之下，急就章地強渡關山😡在思考參審制、陪審制之餘，或許「兩制併行」不失為另一種解決方案。無論選擇哪一種制度，都必須要切合國情，且妥善的配套措施，否則只會淪為「好看而無用」之法！
#參審陪審二擇一？
#兩制併行可思考
#司法改革向前走
#別讓司法天秤失衡
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3143332
超連結 NEWS.LTN.COM.TW

參、陪審制合併試行？司法院秘書長：複雜且有違平等原則 - 社會 - 自由時報電子報

司法院推動國民參與審判，採行日本裁判員制度的「參審制」，引發參審、陪審之爭；針對前大法官許玉秀質疑，為何不能參審、陪審合併試行，司法院秘書長林輝煌提出兩點，一是當初司法改革國是會議投票時，兩案併行票數...
留言
  • 賴俊光
    貴敏委員，台灣法律有可以討論「堡壘原則」或陪審團制度呢？