專頁
吳玉琴， 台北市。 5,617 個讚 · 2,316 人正在談論這個。吳玉琴第九、十屆全國不分區立法委員，為社會福利（老人福利、長期照護）專業代表。
貼文
依據《監試法》規定，國家考試時監察院應派監察委員擔任監試委員，監視國家考試；監試時，如果有發現舞弊，監試人員應報請監察院依法處理。 歷年的國家考試，都沒有發現任何的舞弊情形。若發現舞弊時，第一時間送司法處理，監察委員做的是事後的行政責任的追究。況且，現在的監視系統這麼發達，還要監察委員在場監試，實在沒有必要。 … 更多 去年考試院辦理的19次國家考試裡，監察委員擔任監試委員共計112人次。」，監試委員的交通、食宿費用，由考選業務基金支出，費用大約1-2百萬。省下來的錢，可用在更有意義的地方。 其次，監察院在2005年至2008年，總共3年5個月的時間，是沒有監察委員的，但並沒有影響國家考試的進行，證明監試委員沒有必要一定要由監察委員擔任。 另外，我認為《監試法》恐有違憲之虞，最大問題，是破壞權力的分立。 《監試法》是考試院主責的法律，但《監試法》所規範，所拘束的對象，卻是監察委員；依據憲法，監察委員獨立行使彈劾、糾舉及審計權，考試的監試，本來就不是監察委員的法定業務。 所以，我認為應立即廢止《監試法》，並修正《典試法》，將監試的相關規定回歸到《典試法》裡，監試人員可考慮由法院公證人出任。 http://yt1.piee.pw/R6ACA
超連結 YT1.PIEE.PW

109.03.25 吳玉琴委員司法及法制委員會質詢

留言