專頁
時代力量 New Power Party， 台北市。 212,971 個讚 · 917 人正在談論這個 · 556 個打卡次。中央黨部地址：台北市大同區承德路一段17號16樓之5 　 小額捐款：https://npptw.org/bI99Xh 　 戶名：時代力量政治獻金專戶 中華郵政劃撥帳號：50390837
貼文
【時代力量審查司法院正副院長質詢內容：蔡烱燉副院長被提名人】2016-10-13 黃國昌立委質詢重點： 1、針對蔡烱燉被提名人於2009年司法改革十周年回顧會議時，對國民參審持保留態度之看法，詢問現在是否還是相同？… 更多 回應：過去是因為社會之法治水平尚未達到實施國民參審的程度，個人辦案經驗，履行國民義務的作證很多人不願意，加上人民重視鄉親的情誼比較鄉愿，所以個人認為時機還未成熟，但這幾年來各界對於恐龍法官、奶嘴法官有很多的批評，個人也認同若讓人民參與，能提升人民對司法的信賴。 2、1999年司改會議以後，翁岳生前院長推動金字塔型訴訟結構改革時，來自實務界的阻力相當大，希望來自實務界的蔡烱燉被提名人能扮演改革的關鍵。 回應：一般來說三終審法院的法官們對改革抗拒會比較大，但個人與他們溝通之時，發現真的排斥的並不多，也有許多人樂觀其成，承諾會積極推動改革。 3、詢問蔡烱燉被提名人在擔任法官期間是否有人關說過，是否有向司法院與法務部舉發，是否能承諾成立法官被關說時能舉發關說以及保護法官的機制。 回應：過去個人曾被關說過，也有舉發，導致來關說之主任檢察官被撤職，也是個人不愉快的經驗，了解要揭發弊端的困難，承諾會建立相關的機制。 4、對於勞資爭議調解不成立之案件，根據實證研究統計，近六成的勞工不敢以訴訟程序解決爭端，可見司法高牆對勞工權益之保障造成重大阻礙，司法院總以案件量不夠多不符合經濟效益，不同意設立勞工法院，但智財法院案件量不如勞工案件也是設立了，要如何向勞工交代？是否同意推動建立勞工訴訟之特別訴訟程序？ 回應：承諾會積極推動勞工訴訟程序機制之建立。 5、2003年民事訴訟法修正，民事訴訟第三審之判決，應經言詞辯論為之，但最高法院長期以來將原則當例外、例外當原則，鮮少召開言詞辯論，法律之修正對最高法院審案毫無影響，去年舉行言詞辯論之民事案件僅有4件，要如何改善這種情形？ 回應：可能是因為案件量太大之故。 影片：http://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/92288/1M/N 時代力量黨團
立法委員 黃國昌
超連結 IVOD.LY.GOV.TW

立法院 議事轉播 網際網路多媒體隨選視訊(ivod)系統

會議名稱： 第9屆第2會期第1次全院委員會會議（事由：一、總統咨，茲依據中華民國憲法增修條文第5條規定，提名許宗力、蔡烱燉、許志雄、張瓊文、黃瑞明、詹森林、黃昭元等7位為司法院大法官，並以許宗力為院長、蔡烱燉為副院長，咨請同意案。）
留言
  • Wayne Yu
    上世代爽領早退，叫年輕人多繳、晚退，還讓上世代決定65歲才能退休，叫年輕人承擔。台灣人年輕人悲哀