專頁

洪申翰 Sun-Han 。 22,755 個讚 · 2,719 人正在談論這個。洪申翰｜民進黨不分區立法委員長期任職環境組織，投入能源轉型、環境治理等政策工作。中央與地方政府能源諮詢委員，協助政策規劃。現在是努力促成台灣社會成功轉型的政治工作者。

貼文

【燃煤改燃氣，不好嗎？】
－盧秀燕、林明溱，拿出專業來減煤，很難嗎？
　
這是今天聯合報的頭版頭。
　… 更多
昨天中火新建兩部燃氣機組的環評，在環評大會通過，表面上看起來是在中火新建兩部燃氣機組，事實上，這是把最污染的燃煤發電，改以排污少很多的燃氣發電取代的重要一步。但很糟糕的是，台中市長盧秀燕居然大喊不能接受，然後南投縣長林明溱說要率眾抗議，他們這些政治動作，其實並無減汙的效果，只是為了爭取打擊中火的表面形像，而不惜犧牲電力系統的風險管理計劃。
　
要說明上述這個表面與實際上的差異，大家可能要先理解一個簡單的觀念，若要以減少發電所產生的污染，那麼要減少的是機組的實際發電量，發電量越少，排污就越少。所以，這個表面是新建燃氣機組的計劃，關鍵就在於，當兩部新的燃氣機組運轉後，原本的舊燃煤機組的實質發電量，是否會有實質的「被替代」而減量，如果增加一度燃氣，能換到減少一度燃煤，那麼不管是硫氧化物、粒狀污染物都將是數十倍的減少（氮氧化物減少較少）。
　
而本案在過去民間團體的努力下，確實已經逼到經濟部與台電給出承諾，兩部新的燃氣機組運轉後，原本十部中的四部燃煤機組，從此停機進入備用狀態，作為供電風險管理之用。其他機組就算沒停機，但發電量也能再減少，也就是中火燃煤機組將大幅減少發電量。重點是，備用機組啟用的條件也做了限制的環評承諾，在空污季、備轉容量大於8%、中部空品AQI大於100此三條件任一項存在時，這四個備用機組都不可啟用，經過模擬，啟用的可能時間非常少，不會超過3%。
　… 更多

圖片

留言

Ensson Wu
沒辦法選前說市長換人空氣換新，選上之後什麼都沒改變，然後總統大選台中市又大輸，當然只能理智斷線一直拿中火來開刀當墊背。