專頁
洪申翰 Sun-Han 。 22,755 個讚 · 2,719 人正在談論這個。洪申翰｜民進黨不分區立法委員 長期任職環境組織，投入能源轉型、環境治理等政策工作。 中央與地方政府能源諮詢委員，協助政策規劃。 現在是努力促成台灣社會成功轉型的政治工作者。
貼文
看不懂張善政在澄清什麼？
　
張說：「到時候再生能源會是25%~30%。」如果他們要主張2035年非化石燃料能源是50%，那麼，核電不就需要20%～25%嗎？
　
這數學有這麼難嗎，理工院長？所以說他們2035年核電可能會有25%，就算老舊核電都延役，危險核四也拿來運轉，還是需要多蓋核五或核六，有什麼不對？
超連結 E-INFO.ORG.TW

韓陣營：從未說2035年核電要25% 但再生能源應能25~30%

針對韓國瑜國政顧問團提出「2035年乾淨能源達50%」政見，乾淨能源當中核能、綠能佔比為何，副總統候選人張善政今日做出詳細說明：「到時候對再生能源會是25%~30%。」 韓國瑜國政顧問團提出的能源配比目標為「2035年乾淨能.....
留言
  • Chang Ling Tsai
    台灣過去核一二三正常供電的情況下有全年提供超過400億度電的數據，核四的一個機組一年供電也可以到超過100億度，加起來超… 更多過600億度，以2018年台電發購電2320億度計算，佔比25.8%以上，要蓋什麼核五、核六？
    4個核電廠位置都還有空間可以增加機組，就算核一現有機組要除役，把剩下的空間拿來建造兩個更新裝置容量比較大效率比較高的機組，這樣未來佔比還可以繼續提高，明明就做得到，是要蓋什麼核五、核六？

    數學不難，難的是你們反核人士的數學跟我學的數學不一樣