專頁
高金素梅(吉娃斯．阿麗)， 台北市。 214,576 個讚 · 18,040 人正在談論這個。立法院第十屆山地原住民立法委員
貼文
20161031經濟委員會-國發會 請主委。主委，中央政府各部會的中長程計畫都是你們在審查，但是長期以來本席發現，國發會根本無法理解各部會所提出的「計畫所需」，以及計畫執行上所面臨的困境。 本席今天舉幾個例子：… 更多 一、大武鄉衛生所暨南迴線緊急醫療計畫：國發會核定的計畫書裡，明確地提到過去「綠島鄉衛生所興建工程」，「每坪造價不符實際成本與市場行情」，所以流標16次，沒有廠商要標。還有在原鄉及偏鄉地區，我們的土地都是山坡地，要推動任何的政策都是要「個案辦理地目變更」。主委，您可以告訴本席，地目變更需要多久時間嗎？（一年以上） 地目變更完成了還要做什麼，主委知道嗎？要做水土保持計畫，水保計畫做完了再做水保工程，水保工程結束了再規劃、設計建築本體，結束了才能申請建築執照，然後發包工程，最後要申請使用執照。本席說的還是最基本的程序，還有太多不可預測的因素。 二、南迴線緊急醫療計畫不是「個案」：體育署的打造運動島，一送到國發會審查，一拖就是一年。還有原民會的「部落道路」計畫，一樣的路但是國發會審查計畫就要求一直更改「計劃名稱」從「部落聯絡道路」、「部落聯外道路」、「部落特色道路」。主委，改更計畫名稱只是拖垮「行政效率」，行政效率低落人民的觀感就是差。每年我們再審總預算，有多少計畫還沒有通過就已經先「匡列」預算了，這要立委怎麼審？ 本席現在告訴主委，行政效率要怎麼提升，當行政院把計畫交給國發會審查時，各部會有意見的時候，當這些意見回來了，國發會應該立刻邀集這些有意見的部會當面協調，一次解決，而不是公文往返。主委，做得到嗎？ 還有國發會要求各部會所提的補助計畫裡，各級政府需要有「自償率」的事。主委，您認為合理嗎？這對原住民鄉鎮是非常不合理的，原鄉因為選票少，縣市政府以選票考量，通常都不願意把預算投資在原鄉，所以我們的鄉公所財政非常的差，這已經是長期以來惡性循環的問題，造成原鄉各項建設落後，所以需要中央的補助，可是當公所要提計畫爭取補助時，因為「自償率」的政策，公所需要編列預算還款，爭取越多補助就欠越多款項，請問，去哪裡找錢來還？要不要檢討這個政策？ 中央政府要做的是扶植有效率和積極的地方政府，結果國發會的「自償率」政策，就像懲罰性的措施，讓我們原鄉的鄉公所提案越多負債越多，甚至不敢提案，這是什麼政策。 主委，多「理解」地方的需求吧，不是人到了地方就是了解地方，如果這樣叫做「作秀」，「理解」地方和各部會的困境，提出解決方案，提升行政效率，那才叫有為的政府。
影片
留言