專頁
Newtalk新聞。 108,230 個讚 · 2,884 人正在談論這個 · 180 個打卡次。 Newtalk新聞網站堅持不受政治及經濟利益影響、遵循新聞專業、守護台灣民主。一個有思考力的獨立媒體。http://newtalk.tw/
貼文
quote:從勝選贏面大的角度來看,兩個政黨換位子換腦袋,可以理解;不希望因為一場辯論壞了整個大局,同時也有故意拖延以待最佳時機出現的策略考量,愈壓縮辯論時間,避免太早交手,較有利領先的一方。
超連結 NEWTALK.TW

總統電視辯論的風水輪流轉(莊豐嘉) | 新頭殼 newtalk

2004年總統大選,連宋配聲勢大漲,民調幾乎一路領先陳呂配。當時為了舉行電視辯論,由公共電視找來了當時的4大報:自由、中時、聯合和台灣日報,並加上澄社代表學者團體。此時的1公1社4報,可以說是後來1公4報(台日換成蘋果日報)加1社(中央社)的原型。 當時的國民黨,質疑主辦單位色彩偏綠,理由是,表面上雖然中時和聯合可以平衡自由和台日,但認為中國時報當時的總編輯黃清龍從自立晚報出身,也是綠的;澄社更是綠的;當時民進黨執政,因此公共電視也是綠的。依其說法,只剩聯合報是友報,其它都是親綠媒體,因此一開始就採取杯葛的做法。 但即便如此,當年總統電視辯論依舊由這個組合進行籌備,辯論過程的公正性也沒多少人質…
留言
  • 張祐慎
    「媒體主辦單位各有立場且互相制衡的情況下,不致於在公正性上有令人詬病之處。」

    去年的台北市長辯論明明就誇張到… 更多爆,大大折損了電視辯論的公正性和公信力

    有了去年的例子,說實在網路時代有沒有電視辯論似乎也無關緊要了