- 專頁
- 立法委員林為洲， Zhudong, Hsinchu 。 100,374 個讚 · 3,821 人正在談論這個。務實地面對問題、解決問題。
生命無常，任期有限，我要來做那些，縣民期待我做的事情。
服務電話：03-5585171、03-5585192
傳真號碼：03-6671039
- 貼文
-
【打破限制重重的多元轉任法官！】… 更多 民國100年法官法修法時，修正第五條使法官進用管道變寬，略以分為公開甄試（實際執業3年以上律師轉任）、自行申請（曾任法官、現（曾）任檢察官、實際執業6年以上律師或曾任公設辯護人6年以上轉任）及主動推薦等方式，立法精神是為了要讓更多元的人才轉任法官，不要只是以考試的形式進入審判體系。然而，我們發現101年度至107年7月根本沒有學者申請轉任成功案例，經向司法院徵詢意見後我們發現，當初修法時納入考試院意見，形成法官法施行細則第五條第二項，其內容為對於學者轉任法官必須要符合1.國家考試及格2.薦任職等以上。 考試院的觀念實在過於保守，當司法改革方案中司法院已經讓一般國民可以參與審判，考試院卻拒絕資深學者作為職業法官；另外，這些資深學者在法官法第五條內其實已經有非常嚴格的要件，必須已經是教授、副教授或助理教授並授課達一定年資並且要有自己的法學著作，這些條件要達成其實在學術上已經有一定的地位，而考試院卻要求這些學者跟法律系畢業生一樣去考一般國考？難道要這些教授去寫從自己教科書出來的題目嗎？ 因此，我們要求考試院與司法院會銜修正法官法時，仔細想想有何替代方案可以進用學者，不要讓多元進用法官的條文成為具文，讓更多元的人才能夠進入審判體系。 林為洲服務團隊
- 留言
-
-
王寶蘭
林委員早安！
法官要才德兼並，清廉的操手，無政治色彩，還要依社會現相的情勢做出最公正，最無私法律審判定讞… 更多的判定裁決。可見是何等的重要。還好有您們發現，一定要堅持已見，不要讓宵小矇混過關。中華民國的六法全書明文的規定律師們都有做滿功課嗎？林委員謝謝您！
