專頁
udn.com 聯合新聞網， 新北市。 2,489,232 個讚 · 458,037 人正在談論這個 · 305 個打卡次。【觸動未來 新識力】 提供即時新聞以及豐富的政治、社會、地方、兩岸、國際、財經、數位、運動、NBA、娛樂、生活、健康、旅遊新聞，以最即時、多元的內容，滿足行動世代的需求。
貼文
#會員專屬
郭國文舉例，有些議員為取得助理費，便聘請2、3名人頭助理，直接將錢轉入個人戶頭，或假日才上班的司機、臨時工，因無法領到月薪，又超出人數限制，便透過高薪的助理轉日薪給他們，這些都變成弊端。
超連結 VIP.UDN.COM

藍綠涉詐助理費頻傳 相關規定出什麼問題？ | 聯合報

嘉義市議員戴寧、台北市議員林穎孟和台南市民進黨籍前議長賴美惠相繼捲入詐領助理費風波，不分藍綠民代都曾因詐領助理費涉案過，有民進黨立委也曾經提出修法，刪除議員聘用助理人數限制及月薪8萬元上限，並將「為民.....
留言
  • Amity Lio
    https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0020039&flno=6
  • Amity Lio
    @{udn.com 聯合新聞網|myudn} 你們會不清楚..民代助理
    不是也有相關規範...
    請記者們..不要隨意帶風向好嗎?
    https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=D0020039&flno=6
  • Amity Lio
    @{udn.com 聯合新聞網|myudn} 這是要合理化..民代想要更多月薪和請助理預算嗎?

    準備更多納稅錢..養民代囉
  • Chen Eric
    @{udn.com 聯合新聞網|myudn} 算！不然他不要當立委、議員
  • Shi Xian Lam
    @{udn.com 聯合新聞網|myudn} 你覺得馬伕、37仔可以算人頭嗎？
  • 周明誠
    花大錢選舉，當然要A夠本，不是嗎？講好聽為民服務，講實話就是為自己的荷包，AA
  • 范龍玉
    這就是陷阱，愛錢的“死後”？
  • 王天天
    低收入戶，ㄝ是審核人員，有關係都很容易通過
  • 陳信忠
    這就是蔡英文反對特緽組的原因
  • 林大埔
    上梁不正下梁歪
    这些都是小人物而以
    😂😂😂
  • 曹利帆
    選舉花太多錢，找地方收回來
  • 陳福
    為什麼多數人沒問題，就少數人被起訴
  • 黃江崑
    無銀三百兩？
  • Mekawale Huang
    簡單來說
    就是任何一毛錢民意代表都不想出
    即使司機.臨時工都要國家養

    還好意思拿司機舉例哩
    民意代表真尊貴阿
    跑紅白帖還需要司機接送
  • Hank Chen
    重點是工價問題吧！有無給薪吧！制度上給薪有分日領或月領嗎？如制度上沒有日領的制度是否違規了呢？便宜行事的觀念要徹底消滅！
  • 陳信忠
    貪污是人類共同的毛病
    那個當官不貪的
    和尚都會貪念香油錢
  • Hsiag An Chang
    意思是全部的民意代表都有詐領助理費嗎？民代不檢討自己卻怪制度？
  • 陳峻富
    不然你以為 政客用比薪水還高的選舉成本去拼那個位置幹什麼 哇哈哈！ 不這樣搞 虧死～～～
  • 許祈漳
    老症頭啦！
  • Li Jiun Chang
    巧立名目的多的是，三姑六婆只要認同者都可當助理，嗯，釦釦比較好安排，也別在那裡七阿笑八阿，看太多了，就看檢調察的是誰了！
  • Gasuter Wu
    就直接給定額就好，不管你要不要請
  • Don-Don Yang
    重點是 代議士是要研擬立法的，如今已經成為跑攤紅白帖等事項機器了！
  • 佑佑班
    這就是為民服務的手續費，就算沒爆料，大家都心知肚明，不然大家都搶著選做什麼？
  • 簡仲廷
    砍月薪、砍福利、裁人數。
  • Jacky Wu
    貪
  • 曹英偉
    其實就是那個位子有人要，你不走，不好辦吶！
  • Amity Lio
    選上議員..有大黨庇護..比較有錢的來源
    那小黨..就比較沒資源
    那無黨的...就是找大西瓜可靠邊.有錢來源

    孤鳥議員..就如同團體被孤立的一樣
    所以議員..民代的業界就是這樣同流合汙
    因為"資源"."錢".就是"權"."利"得遊戲
  • 王庠澤
    九品芝麻官都沒看，「我給你寫了一個廉字，我怎麼看都像個窮字啊」
  • Jian Chen
    一堆藉口而已
  • 賴翠雲
    不是新聞也不是一天兩天的事，拿的都是納稅人的錢不拿白不拿
  • Shou Yuan
    政客
  • Peter Ryo
    作者好仁慈喔，幫貪污找理由？假日上班的司機？不是找計程車就好嗎？
  • 劉伯崇
    選舉要花錢，沒明著貪的也利用職權營私謀利，逼哀
  • 林俊丞
    還有很多議員.立委⋯⋯

    被抓的只是遂小而已⋯⋯
  • Winer Lai
    制度一點問題也沒有，若有是規定太廣讓當事人有過大操作空間，才會造成人某不贜的情事，問題在人不在制度
  • 王俊欽
    這是制度上的問題，為何立委與議員不同
  • 索尼克
    很簡單⋯⋯就砍掉助理費一切都解決了
  • 彭傳智
    當然不能以偏概全，但我就不相信，這麼多人拼了命去選，是想替人民服務。
  • 安朝明
    一個字貪
  • 王老牧
    規定沒有問題！有問題的是人
  • Cindy Abbot
    大家水庫理論只適用於某個特定人，小咖議員認命🤣🤣😭😭😭
  • Dod Kamaboko
    助理費名義是讓有意願為公共事務服務的人一種就業機會，民代本是身為連任所做的為民服務及應酬文化，本應要靠自己去做募款統酬，而非靠預算編列否再多錢也應付不完，我認為應放寬民代政治獻金門檻，讓民眾去堅督他的合法性，自然民代也會更謹慎去運用
  • 陳維堯
    您講的很好，惟規定就是要遵守，否則將無適從，如果連受人民委託監督政府的民代，都無法管好自己，那就不要選。
  • 陳建權
    問題只有一個字，就是貪；刑責罰責不重所致，政客們都會預留貪污的空間，所以不敢修法
  • 史靖洲
    法津沒問題!
    是人心出了問題!
  • Amity Lio
    要競選民代的候選人
    就是要清楚...體悟..
    是要用有限資源..純粹為民喉舌...
    還是所屬黨中央..想辦法拿補助款
    不然就不要出來選..就好了
  • Sage Pan
    基本上
    以台灣充斥政客而言
    出來選立委、議員就是為了名和利

    倘若把立委及議員改成志工職
    還想出來選的人才是真正服務

    領人民的薪水監督政府
    卻只會官商勾結撈油水
    一有問題就關說避責任

    從日本人養的李前總統放縱黑金政治開始
    一直到現在李前總統養的無文憑瞎扯總統

    換湯不換藥、誰來都一樣
    政黨輪替繼續貪、欺騙神明為當官

    在台灣
    人不要臉、就能當官
    胡說八道、天下無敵

    台灣表面看似美好
    深入底層才能知曉
    弱勢族群無人聞問
    一到選擇被人消費
    恐龍法官四處橫行
    立法委員竟不修法
    只因怕會關到自己
    台灣人民只能自強
    辛勤工作祈求有電
  • Abraham Lu
    犯了罪怪法律?!人的貪念是一致的!
  • 李麥
    惡法亦法....就是投機 就是貪！😆😆😆
  • Hubert Kuang
    可惜啊郭國文，鄭運鵬要廢國文
  • 林鳳
    這件不幸的事就是政府要徹底的改善計畫不然天天高喊財務危機都推給勞保年金不公平
  • 徐士勛
    歷史共業終於要出動了！
  • 趙春榮
    修法 : 裁減一半助理名哦。
  • 鍾增欣
    規定不嚴且稽核不確實造成弊端
  • 林鳳
    人民辛苦納稅金不是拿來放進這些沒做事的人口袋
  • Gengli Lin
    卻沒有立委敢修法，笑死
  • 陳秋蓮
    「歷史共業」該改變治度
    而非對錯問題⋯⋯
  • 曾星豪
    一些黑機關的政務官領更多!!
  • 楊素月
    不管哪個顏色都一樣，也不管官大或官小都一樣，上樑不正下樑歪 有樣學樣，所以苦的是人民。從以前到現在都是存在的陋習，也沒什麼奇怪，只是吃相好不好看而已，有沒有查出來而已🤢🤢🤢
  • Lucky Huang
    浪費公帑，應該廢除助理費，就不會貪污
  • 張志潔
    還是有很多依法支用助理費不貪的民代啊！
  • 朱俊盈
    再多的錢也不夠塞牙縫，存在已久的惡習是斷不了的，ㄧ直在查辦還不是ㄧ直再犯。建議全面徹查，一經查出属實，除了嚴辦還要馬上撤銷其職務，並永不得参加任何公職選舉。
  • Casey Lee
    助理人數、費用，這些當然都需要上限的規定，但上限規定是可以研究調整，畢竟軍公教勞的退休金都有上限規定，若民意代表可無限制的使用人民稅金，不合理吧…
  • 周世杰
    立委的薪水這麼高，到底為我們做了什麼？好像做壞事比較多，台灣應該不需要這麼多的立委來浪費我們納稅人的錢。
  • udn.com 聯合新聞網
    地方議員指出，議員同事間有人將親友納為助理群，但也是會幫忙做事，例如跑紅白帖、管理服務處等，這樣也算人頭嗎？